Signatur: BStU, MfS, BV Karl-Marx-Stadt, Abt. XX, Nr. 301, Bl. 1-74
Die Bezirksverwaltung des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) in Karl-Marx-Stadt dokumentierte die Ereignisse in ihrem Bezirk während des Volksaufstands vom 17. Juni 1953. Im Vergleich zu anderen Bezirken verzeichnete die Staatssicherheit hier weitaus weniger Streiks und Demonstrationen.
Vom 16. bis 21. Juni 1953 kam es in fast 700 Städten und Gemeinden der DDR zu Demonstrationen und Streiks. Begann der 17. Juni noch als Arbeiteraufstand, entwickelte er sich schnell zum Volksaufstand weiter. Er nahm vielerorts revolutionäre Züge an, bevor er mit Hilfe von russischen Panzern unterdrückt wurde. SED und Stasi bezeichneten die Vorkommnisse offiziell als einen vom westlichen Ausland gesteuerten "Putschversuch faschistischer Agenten und Provokateure".
Während in anderen Regionen in Sachsen hunderte Betriebe bestreikt wurden, kam es im Bezirk Karl-Marx-Stadt am 17. Juni 1953 zu weitaus weniger Streiks und Demonstrationen. Dabei war es bereits Ende Mai in der Stadt zu mehreren Streiks in größeren Betrieben gekommen, die bis zum 15. Juni immer wieder in unterschiedlicher Intensität aufflammten. So legte am 1. Juni im VEB NAGEMA ein Viertel der 1.600 Beschäftigten für acht Stunden die Arbeit nieder. Diesem Streik schlossen sich am 2. Juni 120 und am 3. Juni 150 Arbeiter des Schleifmaschinenwerks an, die für etwa zwei Stunden die Arbeit ruhen ließen.
Am 17. Juni kam es schließlich in den Betrieben VEB Vereinigte Gießereien, VEB Textima, Büromaschinenwerk und im VEB Schleifmaschinenbau zu Streiks. Im Stadtgebiet verteilten Protestierende Flugblätter und brachten Parolen an Häuserwänden an, die zum Sturz der Regierung aufriefen. Weitere Forderungen der Streikbewegung waren neben der Rücknahme der Normenerhöhung freie Wahlen, eine Freilassung politischer Häftlinge und die Rückkehr sämtlicher noch in Gefangenschaft befindlicher Kriegsgefangener.
Die Streiks der vergangenen Wochen hatte die SED-Bezirksleitung in Karl-Marx-Stadt jedoch wachsam gemacht. Im Gegensatz zu den Funktionären anderer Städte hatte sie sich auf eventuelle Streiks und Unruhen vorbereitet und konnte größere Proteste schon im Ansatz vereiteln. In der Zeit vom 16. bis 25. Juni wurden im Bezirk Karl-Marx-Stadt 34 Personen festgenommen. Die Bürgerinnen und Bürger der Stadt zeigten ihren Unmut deshalb erst zehn Tage später. Als die SED die Bevölkerung von Karl-Marx-Stadt zu einer Kundgebung auf den Marktplatz beorderte, kamen statt der üblichen 75.000 bis 100.000 lediglich 3.000 Personen, die daran teilnahmen. Als die SED-Funktionäre die Erschienenen aufforderten, sich in bereitliegende Listen einzutragen und so nachvollziehbar zu machen, wer ferngeblieben war, weigerten sich die Bürgerinnen und Bürger.
Trotzdem zeigte sich die Bezirksverwaltung der Stasi in der vorliegenden Analyse der Vorkommnisse zufrieden: "Alle vorgekommenen Streik-, Flugblatt- und Schmieraktionen blieben isoliert. Eine terroristische Tätigkeit, Sabotage größerer Art oder Demonstrationen fanden nicht statt."
teilung Finanzen auswirken und es muß in überwiegen Fällen auf Abschluß von Steuerzahlungsvereinbarungen hingezielt werden, um den Haushalt nicht zu belasten.
Im Kreis Klingenthal sind momentan große Schwierigkeiten in der Kartoffelbelieferung aufgetreten, so daß für den gesamten Kreis nur noch für kurze Zeit Vorräte da sind.
Die Meinung der arbeitenden Bevölkerung zu den Maßnahmen der Regierung kommt darin zum Ausdruck, daß sie entschieden gegen die Arbeitsniederlegung der letzten Ereignisse Stellung nimmt und die provokatorischen und verbrecherischen Handlungen mißbilligt.
Anzeichen über noch zu erwartende Aktionen sind nicht vorhanden.
Die Arbeit mit der Agentur zeigte sehr viele Mängel, da die Treffs infolge Fehlens von KW's größtenteils im Freien durchgeführt werden müssen. Dadurch sind die GI nicht zum Treff erschienen, weil sie sich fürchten, gesehen zu werden.
Kreis Marienberg
Im Kreis Marienberg hat es auf keiner Linie der Abt. III nennenswerte Ereignisse gegeben. Es ist alles in geordneten Bahnen verlaufen, nur im VEB IKA-Leuchtenbau, Lengefeld, waren zwei mit Kreide angeschriebene Hetzparolen zu verzeichnen.
Kreis Oelsnitz/Vogtl.
Im Kreis Oelsnitz ist/außer einer Festnahme wegen Boykotthetze zu keinen Ausschreitungen, Tätlichkeiten und anderen Vorkommnissen gekommen. Die Anordnung des Ministers Chwalek in bezug auf den geplanten Eisenbahnerstreik haben dort zu größerer Aufregung geführt, da die Meldung falsch weitergegeben wurde, was zur Ursache hatte, daß alle Bahnhöfe des Kreises von der KVP und unseren Freunden besetzt wurden.
Im VEB Strickerei und Konfektionswerke Oelsnitz war vor dem 17.06. die Tatsache vorhanden, daß sich viele Angestellte in die Produktion gemeldet haben, weil sie dort mehr Lohn erhalten. Sie nehmen auch jetzt noch eine abwartende Stellung ein und sagen, daß man der Regierung nichts mehr glauben kann. Erst müssen die neuen Maßnahmen durchgeführt werden, dann ist auch das Vertrauen wiederhergestellt. Die Produktion lief im allgemeinen planmäßig weiter und ist in der Erfüllung nicht gesunken.
Wegen Boykotthetze und Provokation wurde ein gewisser [anonymisiert] aus dem Sektor der Landwirtschaft festgenommen.
Unstimmigkeit ist auch dort wegen Mangel an Zucker, Butter, Margarine, Öl und Schlachtfetten auf HO-Basis vorhanden.
In der Landwirtschaft macht sich bemerkbar, daß besonders die aus der Haft entlassenen Großbauern jetzt verstärkt Kredite beantragen. Da sich Oelsnitz im Bereich der 5 km - Schutzzone an der D-Linie befindet, wird dort hauptsächlich über Interzonenpässe gesprochen.
30% der dortigen Bevölkerung verhält sich den neuen Maßnahmen gegenüber abwartend und ist sehr skeptisch. Die Meinung ist so, daß man sagt, die Regierung wurde zu diesen Maßnahmen ge-
Abteilung III (Funkaufklärung)
1971 aus dem Bereich III entstanden; 1983 mit der Abt. Funkabwehr zur Hauptabteilung III zusammengelegt.
Aufgaben: Funkaufklärung im Rahmen der elektronischen Kampfführung (EloKa) durch Erfassen und Analyse der Funkfrequenzen und -netze bis hin zum Satellitenfunk vor allem in der Bundesrepublik Deutschland und der NATO sowie Eindringen in diese Kommunikationsverbindungen zur Informationsgewinnung und Verhinderung des gegnerischen Eindringens in die Nachrichtenverbindungen der DDR.
Im Zusammenhang mit der Verwaltungsreform der DDR vom Sommer 1952 wurden die fünf Länderverwaltungen für Staatssicherheit (LVfS) in 14 Bezirksverwaltungen umgebildet. Daneben bestanden die Verwaltung für Staatssicherheit Groß-Berlin und die Objektverwaltung "W" (Wismut) mit den Befugnissen einer BV. Letztere wurde 1982 als zusätzlicher Stellvertreterbereich "W" in die Struktur der BV Karl-Marx-Stadt eingegliedert.
Der Apparat der Zentrale des MfS Berlin und der der BV waren analog strukturiert und nach dem Linienprinzip organisiert. So waren die Hauptabteilung II in der Zentrale bzw. die Abteilungen II der BV für die Schwerpunkte der Spionageabwehr zuständig usw. Auf der Linie der Hauptverwaltung A waren die Abteilung XV der BV aktiv. Einige Zuständigkeiten behielt sich die Zentrale vor: so die Militärabwehr (Hauptabteilung I) und die internationalen Verbindungen (Abteilung X) oder die Arbeit des Büros für Besuchs- und Reiseangelegenheiten in Westberlin (Abteilung XVII). Für einige Aufgabenstellungen wurde die Bildung bezirklicher Struktureinheiten für unnötig erachtet. So gab es in den 60er und 70er Jahren für die Abteilung XXI und das Büro der Leitung II Referenten für Koordinierung (RfK) bzw. Offiziere BdL II. Für spezifische Aufgaben gab es territorial bedingte Diensteinheiten bei einigen BV, z. B. in Leipzig ein selbständiges Referat (sR) Messe, in Rostock die Abt. Hafen.
An der Spitze der BV standen der Leiter (Chef) und zwei Stellv. Operativ. Der Stellv. für Aufklärung fungierte zugleich als Leiter der Abt. XV. Die Schaffung des Stellvertreterbereichs Operative Technik im MfS Berlin im Jahre 1986 führte in den BV zur Bildung von Stellv. für Operative Technik/Sicherstellung.
Von 1950 bis 1968 geltende Bezeichnung für die gewöhnlichen inoffiziellen Mitarbeiter, in den ersten Jahren auch nur Informatoren genannt. 1968 wurden die GI überwiegend zu IMS. GI dienten vor allem der allgemeinen Informationsbeschaffung. Sie wurden dabei auch zunehmend zur Sicherung von Institutionen, zur Feststellung der Bevölkerungsstimmung, zur Überprüfung verdächtiger Personen, zur Verhinderung von Republikfluchten oder auch bei Ermittlungen und Fahndungen eingesetzt.
Staatsverbrechen waren im StEG/1957 (§§ 13-27) und in Kapitel 2 des StGB/1968 (§§ 96-111) beschriebene politische Straftaten, die in die Zuständigkeit des MfS als strafrechtliches Untersuchungsorgan (HA IX) fielen, weil eine staatsfeindliche Absicht und/oder eine staatsgefährdende Wirkung unterstellt wurden.
Zu den Staatsverbrechen zählten diktaturspezifisch kodifizierte "klassische" politische Straftaten wie Hochverrat und Spionagedelikte sowie als Meinungs- und Organisationsdelikte definierte Handlungen (Staatsfeindliche Hetze, Staatsfeindliche Gruppenbildung), die in demokratischen Staaten als Ausübung von Grundrechten gelten würden, außerdem unterschiedliche Handlungen oder Unterlassungen, bei denen den Tätern eine staatsfeindlich motivierte Schädigungsabsicht unterstellt wurde (Diversion, Sabotage).
Die als Staatsverbrechen bezeichneten Straftatbestände stehen überwiegend in sowjetischer Rechtstradition und gehen letztlich auf Artikel 58 des StGB der RSFSR ("Konterrevolutionäre Verbrechen") zurück. Bis Februar 1958 wurden sie von DDR-Gerichten in Ermangelung konkreter strafrechtlicher Regelungen pauschal mit Hilfe von Artikel VI der Verfassung von 1949 ("Boykott- und Kriegshetze") geahndet.
Staatsverbrechen galten als schwere Straftaten; bei einigen Tatbeständen (Hochverrat, Spionage, Terror, Diversion, Sabotage) umfasste der Strafrahmen bis 1987 auch die Todesstrafe.
Signatur: BStU, MfS, BV Karl-Marx-Stadt, Abt. XX, Nr. 301, Bl. 1-74
Die Bezirksverwaltung des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) in Karl-Marx-Stadt dokumentierte die Ereignisse in ihrem Bezirk während des Volksaufstands vom 17. Juni 1953. Im Vergleich zu anderen Bezirken verzeichnete die Staatssicherheit hier weitaus weniger Streiks und Demonstrationen.
Vom 16. bis 21. Juni 1953 kam es in fast 700 Städten und Gemeinden der DDR zu Demonstrationen und Streiks. Begann der 17. Juni noch als Arbeiteraufstand, entwickelte er sich schnell zum Volksaufstand weiter. Er nahm vielerorts revolutionäre Züge an, bevor er mit Hilfe von russischen Panzern unterdrückt wurde. SED und Stasi bezeichneten die Vorkommnisse offiziell als einen vom westlichen Ausland gesteuerten "Putschversuch faschistischer Agenten und Provokateure".
Während in anderen Regionen in Sachsen hunderte Betriebe bestreikt wurden, kam es im Bezirk Karl-Marx-Stadt am 17. Juni 1953 zu weitaus weniger Streiks und Demonstrationen. Dabei war es bereits Ende Mai in der Stadt zu mehreren Streiks in größeren Betrieben gekommen, die bis zum 15. Juni immer wieder in unterschiedlicher Intensität aufflammten. So legte am 1. Juni im VEB NAGEMA ein Viertel der 1.600 Beschäftigten für acht Stunden die Arbeit nieder. Diesem Streik schlossen sich am 2. Juni 120 und am 3. Juni 150 Arbeiter des Schleifmaschinenwerks an, die für etwa zwei Stunden die Arbeit ruhen ließen.
Am 17. Juni kam es schließlich in den Betrieben VEB Vereinigte Gießereien, VEB Textima, Büromaschinenwerk und im VEB Schleifmaschinenbau zu Streiks. Im Stadtgebiet verteilten Protestierende Flugblätter und brachten Parolen an Häuserwänden an, die zum Sturz der Regierung aufriefen. Weitere Forderungen der Streikbewegung waren neben der Rücknahme der Normenerhöhung freie Wahlen, eine Freilassung politischer Häftlinge und die Rückkehr sämtlicher noch in Gefangenschaft befindlicher Kriegsgefangener.
Die Streiks der vergangenen Wochen hatte die SED-Bezirksleitung in Karl-Marx-Stadt jedoch wachsam gemacht. Im Gegensatz zu den Funktionären anderer Städte hatte sie sich auf eventuelle Streiks und Unruhen vorbereitet und konnte größere Proteste schon im Ansatz vereiteln. In der Zeit vom 16. bis 25. Juni wurden im Bezirk Karl-Marx-Stadt 34 Personen festgenommen. Die Bürgerinnen und Bürger der Stadt zeigten ihren Unmut deshalb erst zehn Tage später. Als die SED die Bevölkerung von Karl-Marx-Stadt zu einer Kundgebung auf den Marktplatz beorderte, kamen statt der üblichen 75.000 bis 100.000 lediglich 3.000 Personen, die daran teilnahmen. Als die SED-Funktionäre die Erschienenen aufforderten, sich in bereitliegende Listen einzutragen und so nachvollziehbar zu machen, wer ferngeblieben war, weigerten sich die Bürgerinnen und Bürger.
Trotzdem zeigte sich die Bezirksverwaltung der Stasi in der vorliegenden Analyse der Vorkommnisse zufrieden: "Alle vorgekommenen Streik-, Flugblatt- und Schmieraktionen blieben isoliert. Eine terroristische Tätigkeit, Sabotage größerer Art oder Demonstrationen fanden nicht statt."
zwungen und hat es nicht freiwillig getan und jetzt versucht man, die Menschen wieder zu beruhigen.
Die Lage in den LPG's gibt zu keinerlei Berunruhigung Anlaß.
In konzentrierter Form ist der Gegner dort nicht in Erscheinung getreten, auch sind keine weiteren Aktionen bekanntgeworden.
Die Arbeit mit der Agentur war ungenügend und bezog sich nur auf das Bringen von Stimmungsberichten. Bei zwei GI wurde festgestellt, daß sie durch den Ausnahmezustand ängstlich geworden waren und uns kein Material brachten.
Im Kreis Plauen befinden sich die Großbetriebe Plamag, Zellwolle, Wema, Glühlampenwerk und der VEB Stahlbau. Dort bildeten sich einzelne Gruppen, die über Normerhöhung und HO-Preise diskutierten. Der Dienststellenleiter schickte seine Mitarbeiter in die betreffenden Werke, wo negative Diskussionen laut geworden waren, mit dem Auftrag, selbst mit den Stimmungsmachern zu sprechen und ihnen mit Verhaftung zu drohen. Dadurch war tatsächlich der Zustand zu verzeichnen, daß es nicht zu Größeren Unruhen kam.
Es muß aber hierbei berücksichtigt werden, daß die Diskussionen im geheimen weitergeführt werden und nur aus Angst vor Verhaftung keine Ausschreitungen zustandekamen. Diese Linie kann nicht gebilligt werden, obwohl damit ein vorübergehender Erfolg erzielt worden ist. Der Dienststellenleiter, Gen. [anonymisiert], ist an undfür sich ein robuster Mensch und als solcher bekannt und hat trotz seiner Art schon gute Erfolge bei anderen Aktionen erzielt.
Zu konzentrierten Ausschreitungen ist es nicht gekommen, sondern alle angeführten Fälle waren Einzel- oder kleinere Gruppen-Erscheinungen.
Die Arbeit der Agentur hat gezeigt, daß sie qualitativ und quantitativ zu wünschen übrig läßt.
Kreis Reichenbach
Im Schwerpunktbetrieb Nema Netzschkau waren am 17.06. Anzeichen einer Demonstration vorhanden. Anlaß dazu war, daß der Werksleiter die Belegschaft zu Überstunden anhielt und die Arbeiter zur Erhöhung ihrer Norm veranlasst werden sollten. Dabei wurde ein Kollege von den Arbeitern tätlich angegriffen und in provozierender Form aufgefordert, selbst produktiv zu arbeiten. Die Belegschaft spendete dazu Beifall.
Trotzdem der Betrieb durch einen ständigen Mitarbeiter besetzt ist, kam es vor, daß am 23.06. um 15.30 Uhr in 3 Abteilungen des Werkes die sogenannten Gedenkminuten für die westberliner Trauerfeierlichkeiten durchgeführt wurden, was dem Sachbearbeiter selbst erst am 24.06. Gegen 16.00 Uhr über die Kreisleitung der SED bekannt wurde. Dies zeigt, daß der Mitarbeiter eine vollkommene Gleichgültigkeit an den Tag legt und mit seinem Betrieb nicht, viel weniger noch mit seiner Agentur verbunden ist.
Ähnliche Gleichgültigkeiten hat der Betriebssachbearbeiter schon in der vergangenen Zeit bewiesen. Es handelt sich um den Ofw. [anonymisiert].
Im Zusammenhang mit der Verwaltungsreform der DDR vom Sommer 1952 wurden die fünf Länderverwaltungen für Staatssicherheit (LVfS) in 14 Bezirksverwaltungen umgebildet. Daneben bestanden die Verwaltung für Staatssicherheit Groß-Berlin und die Objektverwaltung "W" (Wismut) mit den Befugnissen einer BV. Letztere wurde 1982 als zusätzlicher Stellvertreterbereich "W" in die Struktur der BV Karl-Marx-Stadt eingegliedert.
Der Apparat der Zentrale des MfS Berlin und der der BV waren analog strukturiert und nach dem Linienprinzip organisiert. So waren die Hauptabteilung II in der Zentrale bzw. die Abteilungen II der BV für die Schwerpunkte der Spionageabwehr zuständig usw. Auf der Linie der Hauptverwaltung A waren die Abteilung XV der BV aktiv. Einige Zuständigkeiten behielt sich die Zentrale vor: so die Militärabwehr (Hauptabteilung I) und die internationalen Verbindungen (Abteilung X) oder die Arbeit des Büros für Besuchs- und Reiseangelegenheiten in Westberlin (Abteilung XVII). Für einige Aufgabenstellungen wurde die Bildung bezirklicher Struktureinheiten für unnötig erachtet. So gab es in den 60er und 70er Jahren für die Abteilung XXI und das Büro der Leitung II Referenten für Koordinierung (RfK) bzw. Offiziere BdL II. Für spezifische Aufgaben gab es territorial bedingte Diensteinheiten bei einigen BV, z. B. in Leipzig ein selbständiges Referat (sR) Messe, in Rostock die Abt. Hafen.
An der Spitze der BV standen der Leiter (Chef) und zwei Stellv. Operativ. Der Stellv. für Aufklärung fungierte zugleich als Leiter der Abt. XV. Die Schaffung des Stellvertreterbereichs Operative Technik im MfS Berlin im Jahre 1986 führte in den BV zur Bildung von Stellv. für Operative Technik/Sicherstellung.
Von 1950 bis 1968 geltende Bezeichnung für die gewöhnlichen inoffiziellen Mitarbeiter, in den ersten Jahren auch nur Informatoren genannt. 1968 wurden die GI überwiegend zu IMS. GI dienten vor allem der allgemeinen Informationsbeschaffung. Sie wurden dabei auch zunehmend zur Sicherung von Institutionen, zur Feststellung der Bevölkerungsstimmung, zur Überprüfung verdächtiger Personen, zur Verhinderung von Republikfluchten oder auch bei Ermittlungen und Fahndungen eingesetzt.
Beginn einer freiheitsentziehenden Maßnahme, Ergreifung eines Beschuldigten oder Angeklagten aufgrund eines richterlichen Haftbefehls (§ 114 StPO/1949, § 142 StPO/1952, §§ 6 Abs. 3, 124 StPO/1968). Zu unterscheiden von der vorläufigen Festnahme und der Zuführung.
Signatur: BStU, MfS, BV Karl-Marx-Stadt, Abt. XX, Nr. 301, Bl. 1-74
Die Bezirksverwaltung des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) in Karl-Marx-Stadt dokumentierte die Ereignisse in ihrem Bezirk während des Volksaufstands vom 17. Juni 1953. Im Vergleich zu anderen Bezirken verzeichnete die Staatssicherheit hier weitaus weniger Streiks und Demonstrationen.
Vom 16. bis 21. Juni 1953 kam es in fast 700 Städten und Gemeinden der DDR zu Demonstrationen und Streiks. Begann der 17. Juni noch als Arbeiteraufstand, entwickelte er sich schnell zum Volksaufstand weiter. Er nahm vielerorts revolutionäre Züge an, bevor er mit Hilfe von russischen Panzern unterdrückt wurde. SED und Stasi bezeichneten die Vorkommnisse offiziell als einen vom westlichen Ausland gesteuerten "Putschversuch faschistischer Agenten und Provokateure".
Während in anderen Regionen in Sachsen hunderte Betriebe bestreikt wurden, kam es im Bezirk Karl-Marx-Stadt am 17. Juni 1953 zu weitaus weniger Streiks und Demonstrationen. Dabei war es bereits Ende Mai in der Stadt zu mehreren Streiks in größeren Betrieben gekommen, die bis zum 15. Juni immer wieder in unterschiedlicher Intensität aufflammten. So legte am 1. Juni im VEB NAGEMA ein Viertel der 1.600 Beschäftigten für acht Stunden die Arbeit nieder. Diesem Streik schlossen sich am 2. Juni 120 und am 3. Juni 150 Arbeiter des Schleifmaschinenwerks an, die für etwa zwei Stunden die Arbeit ruhen ließen.
Am 17. Juni kam es schließlich in den Betrieben VEB Vereinigte Gießereien, VEB Textima, Büromaschinenwerk und im VEB Schleifmaschinenbau zu Streiks. Im Stadtgebiet verteilten Protestierende Flugblätter und brachten Parolen an Häuserwänden an, die zum Sturz der Regierung aufriefen. Weitere Forderungen der Streikbewegung waren neben der Rücknahme der Normenerhöhung freie Wahlen, eine Freilassung politischer Häftlinge und die Rückkehr sämtlicher noch in Gefangenschaft befindlicher Kriegsgefangener.
Die Streiks der vergangenen Wochen hatte die SED-Bezirksleitung in Karl-Marx-Stadt jedoch wachsam gemacht. Im Gegensatz zu den Funktionären anderer Städte hatte sie sich auf eventuelle Streiks und Unruhen vorbereitet und konnte größere Proteste schon im Ansatz vereiteln. In der Zeit vom 16. bis 25. Juni wurden im Bezirk Karl-Marx-Stadt 34 Personen festgenommen. Die Bürgerinnen und Bürger der Stadt zeigten ihren Unmut deshalb erst zehn Tage später. Als die SED die Bevölkerung von Karl-Marx-Stadt zu einer Kundgebung auf den Marktplatz beorderte, kamen statt der üblichen 75.000 bis 100.000 lediglich 3.000 Personen, die daran teilnahmen. Als die SED-Funktionäre die Erschienenen aufforderten, sich in bereitliegende Listen einzutragen und so nachvollziehbar zu machen, wer ferngeblieben war, weigerten sich die Bürgerinnen und Bürger.
Trotzdem zeigte sich die Bezirksverwaltung der Stasi in der vorliegenden Analyse der Vorkommnisse zufrieden: "Alle vorgekommenen Streik-, Flugblatt- und Schmieraktionen blieben isoliert. Eine terroristische Tätigkeit, Sabotage größerer Art oder Demonstrationen fanden nicht statt."
Ein Angestellter sowie der Dolmetscher des Betriebes haben ihre Parteidokumente zwecks Austritt aus der SED abgegeben.
Das Vertrauen zur Regierung betreffend, ist die Stimmung so, daß man erst eine gewisse Zeit verstreichen lassen will, um dann zu sehen, ob die Fehler auch wirklich gutgemacht werden.
Im Schwerpunktbetrieb Fichtel & Sachs fand am 17.06. Arbeitsniederlegung auf eine halbe Stunde statt, an der 15 Arbeiter beteiligt waren. Im gleichen Betrieb wurde von ca. l00 Personen während der Mittagspause geschlossen der Rias angehört. In Betrieb wurde ein Bild des Gen. Grotewohl von der Wand heruntergerissen und auf handgeschriebenen Hetzzetteln forderte man zum Streik auf. Zur Zeit ist wieder vollkommene Ruhe eingetreten und weitere Maßnahmen des Gegners wurden nicht bekannt.
Die Agentur wurde nur zum Teil bearbeitet und haben kein interessantes Material gebracht. Schwierigkeiten ergeben sich dadurch, daß zum Betrieb 6 verschiedene Werke, die räumlich von einander getrennt sind, gehören.
Auf dem Sektor Landwirtschaft waren keinerlei Vorkommnisse. Lediglich ist in Waldkirchen zu verzeichnen, daß dort bei einer Bauernversammlung die CDU offen ihre Arbeit niedergelegt hat.
Auf dem Sektor Handel und Versorgung waren ebenfalls keinerlei Vorkommnisse zu verzeichnen und der Feind ist in diesem Kreis nicht weiter in Erscheinung getreten.
Kreis Rochlitz
Der Kreis Rochlitz ist zum überwiegenden Teil Landwirtschaftskreis mit vier größeren Betrieben.
Im Schwerpunktbetrieb Peniger Maschinenfabrik fand am 17.06. eine Arbeitsniederlegung von einer Stunde mit einer Teilnehmerzahl von 200 Personen statt. Hier wurden ziemlich erhitzte Diskussionen geführt und man kam dahin, eine Delegation in Stärke von 3 Mann mit dem Auto nach Berlin zu schicken, um zu sehen, wie die Ereignisse in Berlin verlaufen, weil man danach das eigene Handeln einrichten wollte. Die Betriebsgruppe der Partei weigerte sich anfangs, stimmte aber dann dieser Delegation mit bei. Wie zu erwarten, kam diese Delegation nicht bis Berlin, sondern nur bis Abus Wildau, wo sie an einer Betriebsversammlung teilnahm und dann die Heimreise antrat. Nach ihrer Rückkehr sprachen die Teilnehmer in heuchlerischer Weise über den Betriebsfunk, sprachen die Arbeiter an, ihre Arbeit sofort aufzunehmen und entschuldigten sich für ihr falsches Tun und Handeln. Hier muß bemerkt werden, daß die Rädelsführer der Versammlung und eine Person der Delegation in einem registrierten Gruppenvorgang laufen. Durch operative Bearbeitung war es möglich, das Delegationsmitglied anzuwerben, was für die weitere Bearbeitung des Vorganges von Wichtigkeit ist. Seit dieser Zeit war lediglich noch eine Hetzparole in den Abortanlagen festzustellen, sonst ist wieder vollkommene Ruhe.
Dieses Beispiel der Peniger Laschinenfahrik sollte als Beispiel für die anderen Betriebe des Kreises genommen werden und, es wurde bekannt, daß die übrige Industrie nur auf die Maschinenfabrik gesehen hat und alles mitmachen wollte, was sich dort abspielt.
Im Zusammenhang mit der Verwaltungsreform der DDR vom Sommer 1952 wurden die fünf Länderverwaltungen für Staatssicherheit (LVfS) in 14 Bezirksverwaltungen umgebildet. Daneben bestanden die Verwaltung für Staatssicherheit Groß-Berlin und die Objektverwaltung "W" (Wismut) mit den Befugnissen einer BV. Letztere wurde 1982 als zusätzlicher Stellvertreterbereich "W" in die Struktur der BV Karl-Marx-Stadt eingegliedert.
Der Apparat der Zentrale des MfS Berlin und der der BV waren analog strukturiert und nach dem Linienprinzip organisiert. So waren die Hauptabteilung II in der Zentrale bzw. die Abteilungen II der BV für die Schwerpunkte der Spionageabwehr zuständig usw. Auf der Linie der Hauptverwaltung A waren die Abteilung XV der BV aktiv. Einige Zuständigkeiten behielt sich die Zentrale vor: so die Militärabwehr (Hauptabteilung I) und die internationalen Verbindungen (Abteilung X) oder die Arbeit des Büros für Besuchs- und Reiseangelegenheiten in Westberlin (Abteilung XVII). Für einige Aufgabenstellungen wurde die Bildung bezirklicher Struktureinheiten für unnötig erachtet. So gab es in den 60er und 70er Jahren für die Abteilung XXI und das Büro der Leitung II Referenten für Koordinierung (RfK) bzw. Offiziere BdL II. Für spezifische Aufgaben gab es territorial bedingte Diensteinheiten bei einigen BV, z. B. in Leipzig ein selbständiges Referat (sR) Messe, in Rostock die Abt. Hafen.
An der Spitze der BV standen der Leiter (Chef) und zwei Stellv. Operativ. Der Stellv. für Aufklärung fungierte zugleich als Leiter der Abt. XV. Die Schaffung des Stellvertreterbereichs Operative Technik im MfS Berlin im Jahre 1986 führte in den BV zur Bildung von Stellv. für Operative Technik/Sicherstellung.
Vorgangsart von 1950 bis 1960, erstmals definiert in den Erfassungsrichtlinien vom 20.9.1950; Operativer Vorgang gegen mehrere Personen, denen eine "feindliche Tätigkeit" unterstellt wurde. Die Eröffnung eines Gruppenvorgangs hatte auf der Grundlage von "überprüftem Material", das z. B. durch einen Überprüfungsvorgang gewonnen wurde, zu erfolgen. Er war zentral in der Abteilung XII zu registrieren. Die betroffenen Personen und ihre Verbindungen waren in der zentralen Personenkartei (F 16), involvierte Organisationen in der zentralen Feindobjektkartei (F 17) zu erfassen.
Verharmlosende Bezeichnung aller Aktivitäten und Maßnahmen der "politisch-operativen Arbeit", also der geheimdienstlich-geheimpolizeilichen Tätigkeit in Bezug auf Personen oder zur Klärung von Sachverhalten, wenn aus Sicht des MfS Hinweise auf "feindlich-negative Handlungen" vorlagen. Die "Bearbeitung" konnte u. a. die Durchführung einer Operativen Personenkontrolle umfassen oder einen Operativen Vorgang betreffen.
Fernschreiben der Bezirksverwaltung Karl-Marx-Stadt zu verhinderten Streikaktionen Dokument, 1 Seite
Meldung einer Arbeitsniederlegung in Freiberg Dokument, 1 Seite
Aufhebung des Ausnahmezustands in Karl-Marx-Stadt Dokument, 1 Seite
Meldung zu erneuten Streiks im Bezirk Karl-Marx-Stadt Dokument, 4 Seiten