Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Informationen

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Signatur: BStU, MfS, BV Dresden, AU, Nr. 237/54, Bl. 15-20

In der Kreisstadt Niesky führte der Volksaufstand vom 17. Juni 1953 zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen auf den Straßen. Als "Haupträdelsführer" galt der selbstständige Fotograf Lothar Markwirth. Die Staatssicherheit vernahm ihn zwei Tage später erstmals.

Vom 16. bis 21. Juni 1953 kam es in fast 700 Städten und Gemeinden der DDR zu Demonstrationen und Streiks. Begann der 17. Juni noch als Arbeiteraufstand, entwickelte er sich schnell zum Volksaufstand weiter. Er nahm vielerorts revolutionäre Züge an, bevor er mit Hilfe von russischen Panzern unterdrückt wurde. SED und Stasi bezeichneten die Vorkommnisse offiziell als einen vom westlichen Ausland gesteuerten "Putschversuch faschistischer Agenten und Provokateure".

Tatsächlich war der 17. Juni 1953 Ausdruck der Unzufriedenheit weiter Teile der DDR-Bevölkerung. Zunächst entzündeten sich die Proteste an sozialen Fragen. Die Menschen stellten Forderungen, die ihren Arbeits- und Lebensalltag betrafen, wie "Senkung der Arbeitsnormen und der HO-Preise". Bald forderten die Demonstranten im ganzen Land jedoch den Rücktritt der Regierung, freie Wahlen, Pressefreiheit, die Freilassung aller politischen Gefangenen und schließlich auch die deutsche Wiedervereinigung.

In der nördlich von Görlitz gelegenen Kreisstadt Niesky entwickelte sich eine geradezu bürgerkriegsähnliche Situation. In der Kleinstadt mit etwa 9.000 Einwohnerinnen und Einwohnern existierten zwei Betriebe (LOWA und Stahlbau), die die bedeutendsten Arbeitgeber in der Region mit insgesamt 4.000 Arbeitsplätzen darstellten. Schon am Morgen traten einzelne Belegschaften in beiden Betrieben sowie auf Baustellen in den Ausstand und zogen für eine Demonstration ins Stadtzentrum.

Höhepunkt der Ereignisse wurde jedoch der Sturm auf die Kreisdienststelle des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS). Nachdem herbeigeeilte Polizisten entwaffnet und verjagt worden waren, befand sich das MfS-Gebäude kurzzeitig in der Hand der Aufständischen. Sie nahmen den Dienststellenleiter und drei weitere Mitarbeiter der Geheimpolizei gefangen und sperrten sie in einen Hundezwinger. Erst gegen 20:00 Uhr gelang es Militäreinheiten der Kasernierten Volkspolizei (KVP), das Gebäude zu räumen.

Die Vorkommnisse waren für die politische Führung Anlass, für eine harte Bestrafung der Angeklagten zu plädieren. Die hohen Haftstrafen für die Beteiligten wurden trotz zahlreicher Proteste nicht revidiert. Der Prozess fand vom 13. bis zum 18. Juli 1953 am Bezirksgericht Dresden statt. Gegen 16 Angeklagte wurde einmal lebenslänglich und insgesamt 71 Jahre Zuchthaus verhängt. Die meisten Verurteilten verbüßten mehr als zwei Drittel der Strafe.

Der selbstständige Fotograf Lothar Markwirth wurde von den Staatsorganen zum Haupträdelsführer bei den Ereignissen in der MfS-Dienststelle in Niesky gemacht. Das vorliegende Dokument protokolliert seine erste Vernehmung in der MfS-Dienststelle am 19. Juni 1953.

Metadaten

Diensteinheit:: Kreisdienststelle Niesky
Datum:: 19.6.1953
Rechte:: BStU
Überlieferungsform:: Dokument

Transkript

Transkript

[handschriftliche Ergänzung: D]

Gegen 16.15 Uhr kamen wir in Niesky und Fr. [anonymisiert] stieg vor meinem Geschäft aus dem Wagen, und ging nach Hause. Ich selbst habe noch bis gegen 19.00 Uhr im Geschäft zu tun gehabt. Dann begab ich mich in die Wohnung, welche sich neben dem Laden befindet und bin gegen 20.00 Uhr in den Gasthof zum "Stern" gegangen, Ich habe dort mit Herrn [anonymisiert], [anonymisiert], [anonymisiert], [anonymisiert], Herrn [anonymisiert], seiner Ehefrau und [anonymisiert] undder Bedienung zusammen gesessen. Um 22.00 Uhr begab ich mich nach Hause.

Am Mittwoch, den 17.06.1953 begann ich um 7.00 Uhr mit meiner Arbeit bis 9.30 Uhr. Gegen 9.45 Uhr fuhr ich nach Rothenburg, um dort fotographische Aufnahmen im Attille zu tätigen und sonstige Arbeiten auszuführen. Auch habe ich eine Menge Retuschearbeiten für evtl. Freizeit mitgenommen. Gegen 12.30 bin ich aus dem Geschäft in Rothenburg in das HO gegangen, um eine Bockwurst zu essen. Gleichzeitig ging mit mir ein gewisser [anonymisiert]. In der HO Gaststätte erfuhren wir von der Frau des [anonymisiert], die durch ein Privatgespräch die Mitteilung erhielt, daß in Görlitz gestreikt würde und die Gefängnisse geöffnet sind. Wir entschlossen uns danach dazu, mit den Wagen nach Görlitz zu fahren, Wir fuhren der Sensation halber undum mich davon zu überzeugen, gegen 13.00 Uhr nach Görlitz.

Ich stellte meinen Wagen auf dem Postplatz ab und wir begaben uns zum Amtsgrerichtgefängnis, wo schon viele Menschen versammelt waren, um die Gefangenen zu sehen.
Ergänzen möchte ich noch, daß uns auf der Fahrt von Rothenburg nach Görlitz ein LKW [durchgestrichen: ent] auffiel, auf dessen Fahrzeug ein dem [anonymisiert] bekannter ehemaliger Häftling saß. Das Fahrzeug gehörte dem Wagenknecht aus [anonymisiert],Milchfahrer. [anonymisiert] wies mich darauf hin, meinen Wagen anzuhalten und begrüßte daraufhin diesen Häftling. Weiterhin saß eine drittePerson auf dem Wagen, die namentlich nicht bekannt ist. Personenbeschreibung ca. 30 Jahre alt, untersetzte Figur, hatte ein blaues Hemd an und hatte ein Jacke. Mir ist erinnerlich, daß mir [anonymisiert] sagte, daß es sich bei den Häftling um einen gewissen [anonymisiert] handelt.
Nach kurzer Unterhaltung mit [anonymisiert] u. dem Häftling [anonymisiert] stiegen wir wieder ins Auto und fuhren nach Görlitz. Nach der Weiterfahrt waren wir in guter Laune. Ich selbst schimpfte über die Presse und machte mehrere Äußerungen, die mir jedoch nicht mehr in Erinnerung kommen. Gegen 13.30 Uhr kamen wir in Görlitz an, fuhren bis zum Postplatz, um das Fahrzeug abzustellen.
Nachdem dies geschehen war, bin ich mit mehreren Personen in die Haftanstalt gegangen, wobei ich bemerkte, daß immer noch Häftlinge heraus kamen. Nach ca. 1/4 Stunde begab ich mich nach dem Obermarkt.

Mir mir ging der [anonymisiert] und der [anonymisiert], welcher bei der [durchgestrichen: Fa.] DHZ Famazi in Görlitz beschäftigt ist und dessen Braut. Der Platz war voller Menschen und bei einer Gruppe stand ein mir unbekannter Mensch, Größe ca. 1,68 cm, rotes Haar, grauer Anzug, volles rundex Gesicht, der kurze Zeit später den [anonymisiert] begrüßte. Dabei äußerte er sich mir gegenüber , sie kenne ich auch .
Nachdem ich ihn fragte, woher er mich kenne, antwortete er, daß er in der Feinmechanischen Obtik arbeiten würde, wo ich meine defekten Apparate hinbringe.
[Unterschrift: Markwirth]

Begriffserklärungen

Begriffserklärungen

Haft im MfS

Die in der DDR herrschende diffuse Furcht vor dem Staatssicherheitsdienst hatte verschiedene Gründe. Die Angst, einfach abgeholt werden zu können und dann für unbestimmte Zeit zu verschwinden, spielte dabei eine nicht geringe Rolle. Reale Grundlage für diese Angst war das zwar geheime, aber zumindest durch Gerüchte und Vermutungen sehr präsente Haftsystem des MfS.

Schwerpunkt dieses Haftsystems waren 15 Untersuchungshaftanstalten (UHA) auf der Ebene der MfS-Bezirksverwaltungen. Außerdem gab es noch zwei UHA auf Ministeriumsebene in Ostberlin: in der Genslerstraße in Hohenschönhausen (UHA I) und in der Magdalenenstraße in Lichtenberg (UHA II). Das bekannteste MfS-Gefängnis war jedoch die Strafvollzugsanstalt Bautzen II, ein altes Gerichtsgefängnis in Bautzens Innenstadt. Formal betrachtet, unterstand dieses häufig als MfS-Sonderhaftanstalt bezeichnete Gefängnis jedoch der Verwaltung Strafvollzug des DDR-Innenministeriums (MdI); faktisch entschied hier jedoch das MfS über alle wichtigen Fragen, von der Auswahl der Angestellten bis zur Einweisung der Häftlinge.

Das größte MfS-Gefängnis war gleichzeitig das unbekannteste: In Berlin-Hohenschönhausen befand sich unmittelbar neben der Untersuchungshaftanstalt das sog. Lager X, ein Haftarbeitslager für bis zu 900 männliche Strafgefangene. Es existierte von Anfang der 50er bis Mitte der 70er Jahre. Weiterhin gab es in allen Untersuchungshaftanstalten des MfS eigene Strafgefangenenarbeitskommandos (SGAK).

Es gilt also zu unterscheiden zwischen Untersuchungshaft und Strafvollzug. Nur ein kleiner Teil der MfS-Untersuchungshäftlinge kam nach einer rechtskräftigen Verurteilung auch in den Strafvollzug des MfS. In Bautzen II wurden bekannte politische Häftlinge untergebracht, aber auch Gefangene, die wegen schwerwiegender Spionagevorwürfe verurteilt worden waren. Ins Lager X und in die SGAK der Untersuchungshaftanstalten wurden nur verhältnismäßig wenige politische Gefangene überstellt; hier wurden die Gefangenen vor allem für die Verrichtung von Arbeiten für das MfS eingesetzt und daher auch unter dem Gesichtspunkt beruflicher Qualifikation ausgewählt.

Dennoch wurden diese beiden Möglichkeiten wegen der – im Vergleich zum normalen Strafvollzug – besseren Haftbedingungen auch als Belohnung für besonders kooperative Häftlinge genutzt, gleichermaßen wegen der besonderen Geheimhaltung, aber auch zur Isolierung von straffällig gewordenen MfS-Mitarbeitern oder Funktionären aus Politik und Wirtschaft.

Das Hauptinteresse des MfS richtete sich auf die Untersuchungshaft. Hier führte das MfS in eigener Zuständigkeit strafprozessuale Ermittlungsverfahren durch und brachte die Beschuldigten in den eigenen Untersuchungshaftanstalten unter. Parallel zur normalen Untersuchungshaft, für die in der DDR seit 1952 nicht mehr die Justizverwaltung, sondern die Verwaltung Strafvollzug des MdI zuständig war, existierte hier ein paralleles Haftsystem für Beschuldigte, die vom MfS als Feinde eingestuft worden waren. Das gesonderte System umfasste nicht nur die Haftanstalten und die für die Ermittlungen zuständigen MfS-Mitarbeiter, sondern es erstreckte sich auch auf die Staatsanwaltschaften und Gerichte.

Für die Aufsicht in den vom MfS geführten Ermittlungsverfahren waren allein Staatsanwälte der Abteilungen I bzw. IA der General- bzw. Bezirksstaatsanwaltschaften zuständig, die vom MfS "bestätigt" worden waren. Das Gleiche galt für die für MfS-Fälle zuständigen Haftrichter. Formal wurden die Anforderungen der Strafprozessordnung zwar gewahrt, faktisch war jedoch das dort normierte System der Unterordnung der Ermittler unter die Staatsanwaltschaft sowie die Unabhängigkeit der Gerichte auf den Kopf gestellt.

Die Zuständigkeit für den Vollzug der Untersuchungshaft und den Strafvollzug lag im MfS bei der Abteilung XIV des Ministeriums sowie den ihr nachgeordneten Abteilungen XIV der Bezirksverwaltungen (Linie XIV). Für die Durchführung des Ermittlungsverfahrens waren die Hauptabteilung IX des Ministeriums sowie die ihr nachgeordneten Abteilungen IX der Bezirksverwaltungen (Linie IX), die im Außenkontakt als MfS-Untersuchungsabteilung firmierten, zuständig. Die Linien IX und XIV lagen im unmittelbaren Anleitungsbereich des Ministers für Staatssicherheit.

Die Haftbedingungen wandelten sich im Laufe der Zeit. Herrschten in den frühen 50er Jahren sehr einfache, an sowjetischen Verhältnissen orientierte, mitunter brutale Unterbringungs- und Umgangsformen vor - erinnert sei hier an das Kellergefängnis in Berlin-Hohenschönhausen, das sog. U-Boot -, besserten sich die materiellen Bedingungen danach langsam, aber kontinuierlich.

Von Häftlingen, die sowohl MfS- als auch MdI-Untersuchungshaftanstalten kennengelernt haben, werden die materiellen Unterbringungsbedingungen, also Zellenausstattung, Hygiene, Verpflegung etc. beim MfS regelmäßig als deutlich besser bezeichnet; innerhalb des MfS gab es ein Gefälle von der Ministeriumsebene zu den UHA der Bezirksverwaltungen. Umgekehrt wurden jedoch die Umgangsregeln beim MfS als unmenschlicher als beim MdI bezeichnet.

Beim MfS galt ein absolutes Primat der Sicherheit: Häftlinge wurden strikt voneinander getrennt; zwar gab es nicht nur Einzelhaft, aber es kam zu keinen zufälligen Begegnungen von Häftlingen untereinander. Sämtliche Kontakte wurden von der Untersuchungsabteilung gesteuert.

Die Häftlinge wurden außerhalb der Vernehmungen nicht mehr mit ihrem Namen, sondern nur mit einer Nummer angesprochen. MfS-Mitarbeitern war jede Kommunikation mit Häftlingen, die über das unbedingt dienstlich Erforderliche hinausging, streng verboten – schließlich hätten so Informationen vom MfS an die als Feinde betrachteten Häftlinge abfließen können. Alle eigentlich normalen Rechte von Inhaftierten, wie Besuchs-, Schreib-, Lese- oder Einkaufserlaubnis, Freigang, Versorgung mit Zigaretten, Kaffee oder Ähnliches, wurden als besondere Belohnung behandelt und von den Vernehmungsoffizieren zur gezielten Steuerung der Aussagebereitschaft eingesetzt.

Häftlinge fühlten sich so meist sehr schnell einem übermächtigen, weder durchschau- noch berechenbaren Apparat ohnmächtig ausgeliefert. Spezielle Methoden, wie die konspirative und überraschende Festnahme, die Einlieferung in geschlossenen Fahrzeugen, die Vermeidung jeglichen Sichtkontakts zu Orientierungspunkten außerhalb des Gefängnisses, die Wegnahme von Uhren und das Verbot von Schreibzeug und Aufzeichnungen in den Zellen, führten bei den Häftlingen oft zu einem Gefühl der räumlichen und zeitlichen Desorientierung.

Hinzu kam ein ausgeklügeltes Spitzelsystem unter den Häftlingen. Die Untersuchungsabteilungen sammelten gezielt Informationen unter den Häftlingen mit Hilfe angeworbener Zuträger, die zunächst als Kammeragenten (KA), später als Zelleninformatoren (ZI) bezeichnet wurden. Sie sollten von ihren Mithäftlingen jene Informationen erlangen, die diese in den Vernehmungen nicht preisgegeben hatten. Insbesondere in den 70er und 80er Jahren sollten sie Häftlinge oft aber auch nur in Gespräche zu bestimmten Themen oder Zusammenhängen verwickeln, die dann von der Untersuchungsabteilung mittels versteckter Abhöreinrichtungen in den Zellen aufgezeichnet und ausgewertet wurden.

Bei den Häftlingen führten diese Bedingungen häufig zu einem Gefühl psychischer Einkreisung, des Ausgeliefertseins und dem Schwinden jeglichen Widerstandsgeistes. Ohnehin hatten die meisten Häftlinge das berechtigte Empfinden einer extrem ungerechten Behandlung. Schließlich war seit Anfang der 60er Jahre die überwiegende Zahl Gefangener lediglich wegen ihrer Bestrebungen, die DDR in Richtung Westen zu verlassen, inhaftiert worden. Sie fühlten sich in ihrem Handeln im Einklang mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und diversen auch von der DDR unterzeichneten völkerrechtlichen Abkommen.

Eine weitere Häftlingsgruppe bildeten Menschen, die durch unerschrockene Wahrnehmung von oder Forderung nach politischen Rechten in den Augen der herrschenden Partei zu einer Gefahr für das Ansehen oder die Existenz der DDR geworden waren. Nur einem sehr kleinen Teil der Häftlinge wurden tatsächliche Staatsverbrechen zur Last gelegt.

Außerdem gab es neben den politischen Gefangenen auch noch Beschuldigte, denen gewöhnliche unpolitische Delikte angelastet wurden, die aber unter besonderer Geheimhaltung ermittelt und verhandelt werden sollten. Eine Rechtsgrundlage für den Betrieb von Untersuchungshaftanstalten durch das MfS gab es nicht. Der Strafvollzug des MfS widersprach seit Inkrafttreten des Strafvollzugsgesetzes 1968 ausdrücklich der geltenden Rechtslage. Die strafprozessuale Ermittlungstätigkeit des MfS war erst seit 1968 in der Strafprozessordnung explizit geregelt, fand aber auch vorher statt.

Eine besondere Bedeutung hatten die MfS-Haftanstalten auch für die Praxis des Häftlingsfreikaufs durch die Bundesrepublik. Seitens der DDR wurden die konkreten Freikaufaktionen vom MfS koordiniert und durchgeführt. Sämtliche freigekauften Häftlinge durchliefen kurz vor ihrer Entlassung in die Bundesrepublik daher noch die MfS-Untersuchungshaftanstalt Karl-Marx-Stadt, in der die letzten Formalitäten erledigt wurden und von wo aus die Busse in die Bundesrepublik abfuhren.

Literatur

Beleites, Johannes: Abteilung XIV: Haftvollzug (MfS-Handbuch). Berlin 2004;
Beleites, Johannes: Schwerin. Demmlerplatz. Die Untersuchungshaftanstalt des Ministeriums für Staatssicherheit in Schwerin. Schwerin 2001.

Abteilung

Eine selbständige Abteilung ist eine Organisationsstruktur in der MfS-Zentrale, die durch den Minister oder einen seiner Stellvertreter direkt angeleitet und durch militärische Einzelleiter geführt wurde. Die weiter untergliederten Abteilungen prägten Linien aus (z. B. Abt. XIV; Linienprinzip) oder blieben auf die Zentrale beschränkt (z. B. Abt. X). Die eng umrissenen Zuständigkeiten mit operativer Verantwortung und Federführung orientierten sich an geheimdienstlichen Praktiken (Telefonüberwachung) oder Arbeitsfeldern (Bewaffnung, chemischer Dienst).

Bezirksverwaltung (BV, BVfS)

Im Zusammenhang mit der Verwaltungsreform der DDR vom Sommer 1952 wurden die fünf Länderverwaltungen für Staatssicherheit (LVfS) in 14 Bezirksverwaltungen umgebildet. Daneben bestanden die Verwaltung für Staatssicherheit Groß-Berlin und die Objektverwaltung "W" (Wismut) mit den Befugnissen einer BV. Letztere wurde 1982 als zusätzlicher Stellvertreterbereich "W" in die Struktur der BV Karl-Marx-Stadt eingegliedert.

Der Apparat der Zentrale des MfS Berlin und der der BV waren analog strukturiert und nach dem Linienprinzip organisiert. So waren die Hauptabteilung II in der Zentrale bzw. die Abteilungen II der BV für die Schwerpunkte der Spionageabwehr zuständig usw. Auf der Linie der Hauptverwaltung A waren die Abteilung XV der BV aktiv. Einige Zuständigkeiten behielt sich die Zentrale vor: so die Militärabwehr (Hauptabteilung I) und die internationalen Verbindungen (Abteilung X) oder die Arbeit des Büros für Besuchs- und Reiseangelegenheiten in Westberlin (Abteilung XVII). Für einige Aufgabenstellungen wurde die Bildung bezirklicher Struktureinheiten für unnötig erachtet. So gab es in den 60er und 70er Jahren für die Abteilung XXI und das Büro der Leitung II Referenten für Koordinierung (RfK) bzw. Offiziere BdL II. Für spezifische Aufgaben gab es territorial bedingte Diensteinheiten bei einigen BV, z. B. in Leipzig ein selbständiges Referat (sR) Messe, in Rostock die Abt. Hafen.

An der Spitze der BV standen der Leiter (Chef) und zwei Stellv. Operativ. Der Stellv. für Aufklärung fungierte zugleich als Leiter der Abt. XV. Die Schaffung des Stellvertreterbereichs Operative Technik im MfS Berlin im Jahre 1986 führte in den BV zur Bildung von Stellv. für Operative Technik/Sicherstellung.

Kreisdienststelle (KD)

Die Kreisdienststellen waren neben den Objektdienststellen die territorial zuständigen Diensteinheiten. Sie waren entsprechend den regionalen Gegebenheiten unterschiedlich strukturiert und personell ausgestattet. Einige verfügten über ein Referat zur komplexen Spionageabwehr oder zur Sicherung der Volkswirtschaft und andere nur über spezialisierte Mitarbeiter in diesen Bereichen. Ihre Aufgaben waren die Kontrolle der Wirtschaft, des Verkehrswesens, des Staatsapparates, des Gesundheitswesens, der kulturellen Einrichtungen, der Volksbildung, ggf. von Einrichtungen des Hoch- und Fachschulwesens, wissenschaftlich-technischer Einrichtungen sowie die Überwachung besonders interessierender Personenkreise.

Die Kreisdienststellen waren maßgeblich an den Genehmigungsverfahren für dienstliche bzw. private Auslandsreisen beteiligt, führten Sicherheitsüberprüfungen durch und erstellten Stimmungs- und Lageberichte. Zur Realisierung der Aufgaben bedurfte es einer engen Zusammenarbeit mit den Partnern des POZW, insbesondere mit der Volkspolizei, den Räten und anderen Einrichtungen der Kreise. Die Kreisdienststellen unterhielten ständige Verbindungen zu den SED Kreisleitungen. Zwei Drittel der hauptamtlichen Mitarbeiter der Kreisdienststellen waren operativ tätig. Die Kreisdienststellen führten 50 Prozent der IM und bearbeiteten etwa 60 Prozent der OV zu einzelnen Personen oder Gruppen.

Die Kreisdienststellen gliederten sich in 2 bis 16 Fachreferate sowie das Referat Auswertung und Information (ZAIG) und die Wache/Militärische Sicherungsgruppe. In jeder Kreisdienststelle gab es einen Offizier, der teilweise oder ganz (IM-führender Mitarbeiter/XV) für die Belange der HV A vor Ort zuständig war.

Untersuchungsvorgang (UV)

Ein Untersuchungsvorgang war eine bei einem strafrechtlichen Ermittlungsverfahren des MfS und ggf. dem späteren Gerichtsverfahren entstandene Akte, die den Hergang des Strafverfahrens widerspiegelt und auch häufig Informationen zur Strafvollstreckung enthält.

Untersuchungsvorgänge zeigen die offizielle wie auch die inoffizielle Ebene des Verfahrens. Sie enthalten sowohl das strafprozessual legale Material (Haftbefehl, Vernehmungsprotokolle, Anklageschrift, Verhandlungsprotokoll, Urteil u. a.) als auch Dokumente geheimpolizeilichen Charakters, etwa zu konspirativen Ermittlungsmaßnahmen operativer Abteilungen oder Berichte von Zelleninformatoren.

Ein archivierter Untersuchungsvorgang kann bis zu sieben Bestandteile umfassen: Gerichtsakte, Beiakte zur Gerichtsakte, Handakte zur Gerichtsakte, Handakte zum Ermittlungsverfahren, Beiakte zur Handakte des Ermittlungsverfahrens, manchmal auch Vollstreckungsakten und ggf. die Akte des Revisions- oder Kassationsverfahrens.

Abkürzungen

Abkürzungen

BV: Bezirksverwaltung
DDR: Deutsche Demokratische Republik
DHZ: Deutsche Handelszentrale
Fr.: Freunde
HO: Handelsorganisation
KVP: Kasernierte Volkspolizei
LKW: Lastkraftwagen
LOWA: Lokomotiv- und Waggonbau
MfS: Ministerium für Staatssicherheit (MfS)
SED: Sozialistische Einheitspartei Deutschlands
Stasi: Staatssicherheit
AU: archivierter Untersuchungsvorgang

Inhaltsverzeichnis

4 6

Zur Seite 1 wechseln
Zur Seite 1 wechseln
Zur Seite 2 wechseln
Zur Seite 2 wechseln
Zur Seite 3 wechseln
Zur Seite 3 wechseln
aktuelle Seite 4
aktuelle Seite 4
Zur Seite 5 wechseln
Zur Seite 5 wechseln
Zur Seite 6 wechseln
Zur Seite 6 wechseln

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Informationen

Informationen

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Signatur: BStU, MfS, BV Dresden, AU, Nr. 237/54, Bl. 15-20

Metadaten

Diensteinheit:: Kreisdienststelle Niesky
Datum:: 19.6.1953
Rechte:: BStU
Überlieferungsform:: Dokument

Transkript

Transkript

[handschriftliche Ergänzung: D]

Unter anderem erzählte er die Ereignisse, die sich am Vormittag hier abgespielt hatten. Z.Beispiel, daß er einen Herrn aus einem Gebäude auf der Ernst-Thälmann-Str. herausgeholt hat, dem er die Pistole aus der Hand geschlagen hatte. Diese Pistole trug er bei sich und zeigte diese mir und vielen anderen.
Nach der Unterhaltung mit dem rotköpfigen Mann liefen wir mit der Masse weiter, bis zur Obermarktkirche, wo ich einen [anonymisiert], aus Niesky und später den Fotograf [anonymisiert] aus Görlitz traf. Mit diesen unterhielt ich mich über die Ereignisse in Görlitz und über die Freilassung des [anonymisiert] aus dem Zuchthaus.
Wir gingen noch ein Stück mit dem [anonymisiert] bis zum Radiogeschäft und von da aus auf den Postplatz, von wo aus wir mit dem Auto die Heimreise antraten, in Rengersdorf einkehrten, wo wir ca. 8 Schnäpse und drei Bier tranken, was ich bezahlte, so daß wir dann nach Niesky fuhren.

Unterwegs sagte ich noch zu dem [anonymisiert], ich bin mal neugierig, ob die Lowa Arbeiter in Niesky auch streiken werden.

Als wir auf den Zinzendo fplatz gefahren kamen, bemerkten wir an der Kreisleitung eine große Menschenmenge. Daraufhin stellte ich den Wagen an der Konsumfleischerei ab, wir stiegen aus und liefen von da aus zurSED Kreisleitung. Das sah ich, wie Fahnen, Transparente u. Akten auf der Straße lagen. In diesem Moment rief jemand aus der Menge, jetzt kommt der Fotograf, das wäre was zum Fotografieren. Ob ich darauf eine Antwort gab, kann ich nicht mehr sagen.
Ich nahm es als Anlaß, meinen Wagen nach Hause zu fahren und meinen Fotoapparat zu holen. Zu Hause sprach ich kurz mit meiner Frau über die Vorkommnisse in Görlitz.

Nach kurzer Zeit kam auch der [anonymisiert] zu mir nach Hause. Ich nahm meine Kontax, nahm auch die Filmkamera mit herausgenommen. Daß ich diese dem [anonymisiert] aufgedrängt haben soll, kann nicht sein, denn die Filmkamera war leer. Dann gingen wir zusammen nach dem Gebäude der SED Kreisleitung. Dort haben wir uns nicht aufgehalten, sondern gingen weiter nach dem Gebäude des MfS. Ich drang mit in das Gartengrundstück des Ministerium f. Staatssicherheit ein und bewaffnete mich sofort mit Steinen und beteiligte mich ebenfalls beim Einschlagen der Fenster nach der Straßenseite. Eine Weile Später ging ich nachder Seite des Stellmachers, worauf ich ebenfalls wieder mehrere Steine nahm, womit ich die Fenster durchschlug. Von dieser Seite aus habe ich auch einige Aufnahmen gemacht.
In der weiteren Folgen bin ich mit noch mehreren anderen Personen in die hintere Seitentür eingedrungen, wo ich in dem inneren Eckraum einen Strohsack anzündete und kurz danach einen VP Mantel darauf warf (Gummimantel), worauf ein mächtiger Qualm entstand. nachdem machte ich wiederum eine Aufnahme.
In derselben Zeit hatte man in den Kellereingang Gel gegossen u (größere Mengen) hineingeschüttet und angezündet. Wer dies war kann ich nicht angeben. Ich selbst habe s mit gesehen. Es war ein jüngerer Mensch.
Ich sah weiter bei der Demolierung des MfSt.den [anonymisiert], ? Niesky Str.d.Befreiung mit einer Eisenstange und weiteren Personen sich zu schaffen machte gewaltsam die Türen einzuschlagen.Namentlich ist noch bekannt der Fleischersohn [anonymisiert], ?.
[Unterschrift: Markwirth]

Begriffserklärungen

Begriffserklärungen

Abteilung

Bezirksverwaltung (BV, BVfS)

Kreisdienststelle (KD)

Untersuchungsvorgang (UV)

Abkürzungen

Abkürzungen

BV: Bezirksverwaltung
DDR: Deutsche Demokratische Republik
HO: Handelsorganisation
KVP: Kasernierte Volkspolizei
LOWA: Lokomotiv- und Waggonbau
MfS: Ministerium für Staatssicherheit (MfS)
SED: Sozialistische Einheitspartei Deutschlands
Stasi: Staatssicherheit
Str .: Straße
VP: Volkspolizei
AU: archivierter Untersuchungsvorgang
f.: für
: und

Inhaltsverzeichnis

5 6

Zur Seite 1 wechseln
Zur Seite 1 wechseln
Zur Seite 2 wechseln
Zur Seite 2 wechseln
Zur Seite 3 wechseln
Zur Seite 3 wechseln
Zur Seite 4 wechseln
Zur Seite 4 wechseln
aktuelle Seite 5
aktuelle Seite 5
Zur Seite 6 wechseln
Zur Seite 6 wechseln

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Informationen

Informationen

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Signatur: BStU, MfS, BV Dresden, AU, Nr. 237/54, Bl. 15-20

Metadaten

Diensteinheit:: Kreisdienststelle Niesky
Datum:: 19.6.1953
Rechte:: BStU
Überlieferungsform:: Dokument

Transkript

Transkript

[handschriftliche Ergänzung: D]

Als die Türen gewaltsam geöffnet wurden,strömte ein große Menschenmasse in die Räume,worunter sich der [anonymisiert] mit befand.Nach einer gewissen Zeit wurden 1 Gewehr herausgereicht und der [anonymisiert] rief mich ans Fenster und gab mir eine Pistole.Ich stand in dieser Zeit am Haustüreingang.In dieser Zeit brachte man schon drei Angehörige des Hauses von hinten in den Hundezwinger.Der Hundezwinger war bereits vorher offen und ich sagte sie sollen in den Hundezwinger gebracht werden,was dann später auch geschah.Dies wurde auch noch von anderen Personen geäußert.
Als die Genossen dort eingesperrt waren,stand ich auf der Treppe

so das der Zwinger unter mir lag und habe dann dort mit der Pistole rumgefuchtelt.
Eine Zeit später kam kasernierte Volkspolizei und gingen in das Gebäude.Dort kam ich dazu,wie sie in einen Raum zusammengedrängt waren und ich sagte sie sollten die Waffen ablegen. Dies haben sie nicht getan sondern verließen nach kurzer Zeit das Gebäude wieder. Ich war dann nochmalsim Gebäude und habe mir die herumliegenden Karteikarten angesehen.
Dann bin ich nach hause gegangen. Dies war in der Zeit von 19.00 - 20.00. Unterwegs traf ich den Herrn [anonymisiert] und ging mit ihm zum Stern. Eine Zeit später hieß es,das mich die VP sucht und ich begab mich nach einem Küchenraum und anschließend hinter die Bühne.Dort habe ich übernachtet.An 18.06.1953 früh habe ich nach längerem Nachdenken einen Zettel an Herrn [anonymisiert] geschrieben und ihn gebeten,die Kamera und auch die Pistole an die VP auszuhändigen.Diesen Zettel habe ich dann hinter der Bühne liegen gelassen.Ich selber bin in den Nachbargarten gegangen und habe mich im Schuppen des [anonymisiert] versteckt gehalten,bis man mich dort festnahm.

Ich möchte sagen, daß ich mein Verhalten bereue, mich mitreisen zu lassen, nachdem ich so unüberlegt gehandelt habe.

Ich versichere,die volle Wahrheit gesagt zu haben und nichts hinzu gefügt oder weggelassen habe.

Geschlossen:
[Unterschrift unleserlich]
[handschriftliche U-Leutn.]

selbst gelesen, genehmigt und unterschrieben:
[Unterschrift: Lothar Markwirth]

Begriffserklärungen

Begriffserklärungen

Abteilung

Bezirksverwaltung (BV, BVfS)

Kreisdienststelle (KD)

Untersuchungsvorgang (UV)

Abkürzungen

Abkürzungen

BV: Bezirksverwaltung
DDR: Deutsche Demokratische Republik
HO: Handelsorganisation
KVP: Kasernierte Volkspolizei
LOWA: Lokomotiv- und Waggonbau
MfS: Ministerium für Staatssicherheit (MfS)
SED: Sozialistische Einheitspartei Deutschlands
Stasi: Staatssicherheit
VP: Volkspolizei
AU: archivierter Untersuchungsvorgang

Inhaltsverzeichnis

6 6

Zur Seite 1 wechseln
Zur Seite 1 wechseln
Zur Seite 2 wechseln
Zur Seite 2 wechseln
Zur Seite 3 wechseln
Zur Seite 3 wechseln
Zur Seite 4 wechseln
Zur Seite 4 wechseln
Zur Seite 5 wechseln
Zur Seite 5 wechseln
aktuelle Seite 6
aktuelle Seite 6

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Informationen

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Metadaten

Transkript

Begriffserklärungen

Literatur

Abkürzungen

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Informationen

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Metadaten

Transkript

Begriffserklärungen

Abkürzungen

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Informationen

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Metadaten

Transkript

Begriffserklärungen

Abkürzungen

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky Stasi Mediathek

Protokoll über die Vernehmung Lothar Markwirths zu den Ereignissen während des Volksaufstands in Niesky

Info

Transkript

Begriffe

Abkürzungen

Inhaltsverzeichnis

Druckansicht

Verwandte Inhalte

Schlagworte