Signatur: BStU, MfS, SED-Kreisleitung, Nr. 4575, Bl. 496-552
Gegen das Verbot der sowjetischen Monatszeitschrift Sputnik gab es auch aus den Reihen des MfS Widerspruch. Der stellvertretende Vorsitzende der zentralen SED-Parteikontrollkommission, Werner Müller, versuchte mit einer Rede die Parteidisziplin im Ministerium zu festigen.
Fast alle Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) waren auch Mitglieder der Staatspartei SED. Die Parteiführung ging aber Ende der 1980er Jahre immer mehr auf Distanz zur sowjetischen "Bruderpartei" und deren Reformkurs. Das schuf gerade für die Stasi-Offiziere eine höchst problematische Situation, weil sie ein besonders enges Verhältnis zu den sowjetischen "Freunden" pflegten, sich sogar - nach sowjetischem Vorbild - selbst als "Tschekisten" bezeichneten.
Gerade SED-Mitglieder waren jedoch über eine demonstrative Maßnahme der Parteiführung erbost: Als die November-Ausgabe der deutschsprachigen sowjetischen Zeitschrift "Sputnik" von 1988 den in der DDR-Geschichtsschreibung geleugneten Hitler-Stalin-Pakt thematisierte sowie die Stalin-hörige KPD der 1920er Jahre kritisierte, untersagten SED-Funktionäre am 18. November 1988 den weiteren Vertrieb der Zeitschrift in der DDR. Das Heft wurde eingezogen und eingestampft - mit der Begründung, die Zeitschrift enthalte "keinen Beitrag, der der Festigung der deutsch-sowjetischen Freundschaft dient, statt dessen verzerrende Beiträge zur Geschichte".
Dagegen gab es Hunderte von Protestschreiben, die aus allen Teilen der Republik beim SED-Zentralkomitee eintrafen, darunter sogar von einzelnen MfS-Offizieren. Um die Parteidisziplin im Ministerium zu festigen, fand Anfang Februar eine "Arbeitsberatung" mit den zuständigen SED-Funktionären statt, die alle zugleich hauptberufliche Stasi-Offiziere waren. Der stellvertretende Vorsitzende der zentralen SED-Parteikontrollkommission, Werner Müller, hielt dort eine geharnischte Rede.
Müller berichtet über die steigende Zahl von Parteiverfahren, die 1988 in der SED durchgeführt worden sind. Seine Hauptbotschaft aber war, dass diejenigen "aus der Partei zu entfernen" seien, "die glauben, die ganze SED oder einzelne Grundorganisationen reformieren zu können".
Ich möchte ein Beispiel nennen:
[anonymisiert] war als politischer Mitarbeiter der Kreisleitung [anonymisiert] tätig. Er erklärte während des Studiums an der Bezirksparteischule [anonymisiert] seinen Austritt aus der Partei.
Bereits in den ersten Monaten des Studiums mußten mit ihm Auseinandersetzungen wegen mangelhafter Studiendisziplin, Unehrlichkeit, Unzuverlässigkeit und ungenügender Wahrnehmung seiner Verantwortung als APO-Leitungsmitglied geführt werden. Für sein parteischädigendes und kapitulantenhaftes Verhalten erhielt er durch die APO eine strenge Rüge. Die BPKK Karl-Marx-Stadt hat den Beschluß der APO mit Recht nicht bestätigt und dem Sekretariat der Bezirksleitung vorgeschlagen, [anonymisiert] aus der Partei auszuschließen.
Gegen diesen Beschluß hat er bei der ZPKK Einspruch erhoben. Die Bearbeitung des Einspruchs hat gezeigt, daß der Ausschluß richtig war.
Es erhebt sich aber auch die Forderung:
Wer solche Leute an die BPS delegiert, muß durch uns zur Verantwortung gezogen werden.
Signatur: BStU, MfS, SED-Kreisleitung, Nr. 4575, Bl. 496-552
Gegen das Verbot der sowjetischen Monatszeitschrift Sputnik gab es auch aus den Reihen des MfS Widerspruch. Der stellvertretende Vorsitzende der zentralen SED-Parteikontrollkommission, Werner Müller, versuchte mit einer Rede die Parteidisziplin im Ministerium zu festigen.
Fast alle Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) waren auch Mitglieder der Staatspartei SED. Die Parteiführung ging aber Ende der 1980er Jahre immer mehr auf Distanz zur sowjetischen "Bruderpartei" und deren Reformkurs. Das schuf gerade für die Stasi-Offiziere eine höchst problematische Situation, weil sie ein besonders enges Verhältnis zu den sowjetischen "Freunden" pflegten, sich sogar - nach sowjetischem Vorbild - selbst als "Tschekisten" bezeichneten.
Gerade SED-Mitglieder waren jedoch über eine demonstrative Maßnahme der Parteiführung erbost: Als die November-Ausgabe der deutschsprachigen sowjetischen Zeitschrift "Sputnik" von 1988 den in der DDR-Geschichtsschreibung geleugneten Hitler-Stalin-Pakt thematisierte sowie die Stalin-hörige KPD der 1920er Jahre kritisierte, untersagten SED-Funktionäre am 18. November 1988 den weiteren Vertrieb der Zeitschrift in der DDR. Das Heft wurde eingezogen und eingestampft - mit der Begründung, die Zeitschrift enthalte "keinen Beitrag, der der Festigung der deutsch-sowjetischen Freundschaft dient, statt dessen verzerrende Beiträge zur Geschichte".
Dagegen gab es Hunderte von Protestschreiben, die aus allen Teilen der Republik beim SED-Zentralkomitee eintrafen, darunter sogar von einzelnen MfS-Offizieren. Um die Parteidisziplin im Ministerium zu festigen, fand Anfang Februar eine "Arbeitsberatung" mit den zuständigen SED-Funktionären statt, die alle zugleich hauptberufliche Stasi-Offiziere waren. Der stellvertretende Vorsitzende der zentralen SED-Parteikontrollkommission, Werner Müller, hielt dort eine geharnischte Rede.
Müller berichtet über die steigende Zahl von Parteiverfahren, die 1988 in der SED durchgeführt worden sind. Seine Hauptbotschaft aber war, dass diejenigen "aus der Partei zu entfernen" seien, "die glauben, die ganze SED oder einzelne Grundorganisationen reformieren zu können".
Liebe Genossen!
Wir haben im "Neuen Deutschland" vom 14. Dezember dargelegt, welche gesetzlichen Bestimmungen für Reisen der DDR-Bürger ins Ausland gelten. Das betrifft natürlicherweise auch Parteimitglieder. Es gibt dazu eine Parteiinformation des ZK sowie Kommentare im ND - z.B. vom 15.12.1988.
Solche Dokumente und Informationen müssen wir als Parteikontrollkommissionen zur Klärung von Standpunkten und Beurteilung von Erscheinungen mehr als bisher nutzen.
Außerdem haben etwa 7 Millionen Resende aus nichtsozialistischen Ländern die DDR-Grenze überschritten - davon allein 3,5 Millionen BRD-Bürger.
Wir wissen, daß bei solchen Reisen Erzeugnisse aus westlicher Produktion, wie Tischrechner, Disketten u.a. elektronische Geräte in die DDR gelangen, die zum Teil im Schwarzhandel, bei A und V, beziehungsweise an anderen Stellen wieder auftauchen.
An solchen Geschäften und Manipulationen sind leider auch Parteimitglieder beteiligt.
Die Erfahrungen des Jahres 1986 beweisen, daß unsere Genossen offensiv die Auffassungen der Partei bei Reisen in kapitalistische Länder vertreten.
Aber es gibt auch eine nicht geringe Zahl von Parteimitgliedern, die ihrer Rolle im kapitalistischen Ausland nicht gerecht werden. Darüber hinaus 818 Verräter, die aus der Partei ausgeschlossen werden mußten.
Aufklärung hatte innerhalb des MfS unterschiedliche Bedeutungen: Sie wird zur Bezeichnung des Tätigkeitsbereiches der Auslandsspionage verwendet, die überwiegend von der HV A getragen wurde, die teilweise auch kurz als Aufklärung bezeichnet wird. Darüber hinaus findet der Begriff Verwendung bei der Bezeichnung von Sachverhaltsermittlungen (Aufklärung eines Sachverhalts) und von Überprüfungen der Eignung von IM-Kandidaten (Aufklärung des Kandidaten).
Konspirative Ermittlungsmethode, auch "Maßnahme A" genannt. Die Telefonüberwachung zählte zu den Hauptaufgaben der Abt. 26. Die Einleitung einer telefonischen Abhörmaßnahme erfolgte in den Schaltstellen der Deutschen Post durch dort tätige OibE oder IM, die Aufzeichnung der Gespräche in den Abhörstützpunkten des MfS.
In den 50er Jahren wurden die Inhalte der Telefonüberwachung handschriftlich protokolliert. Seit Mitte der 60er Jahre kamen manuell bediente Kassettenrekorder zum Einsatz, seit 1978 Geräte, die ein automatisches Mitschneiden von Telefongesprächen erlaubten. Seit 1986 wurden die verschiedenen Abhörgeräte durch ein einheitliches Abhörsystem abgelöst.
Die Auswerter zeichneten je nach Auftrag die Gespräche auszugsweise oder ganz auf. Die Gesprächsteilnehmer wurden in einer Arbeitskartei der Abt. 26 registriert. Darüber hinaus wurde ein Datenspeicher zu Personen und Sachverhalten und eine Stimmendatenbank zur Identifikation verdächtiger Personen geführt.
Signatur: BStU, MfS, SED-Kreisleitung, Nr. 4575, Bl. 496-552
Gegen das Verbot der sowjetischen Monatszeitschrift Sputnik gab es auch aus den Reihen des MfS Widerspruch. Der stellvertretende Vorsitzende der zentralen SED-Parteikontrollkommission, Werner Müller, versuchte mit einer Rede die Parteidisziplin im Ministerium zu festigen.
Fast alle Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) waren auch Mitglieder der Staatspartei SED. Die Parteiführung ging aber Ende der 1980er Jahre immer mehr auf Distanz zur sowjetischen "Bruderpartei" und deren Reformkurs. Das schuf gerade für die Stasi-Offiziere eine höchst problematische Situation, weil sie ein besonders enges Verhältnis zu den sowjetischen "Freunden" pflegten, sich sogar - nach sowjetischem Vorbild - selbst als "Tschekisten" bezeichneten.
Gerade SED-Mitglieder waren jedoch über eine demonstrative Maßnahme der Parteiführung erbost: Als die November-Ausgabe der deutschsprachigen sowjetischen Zeitschrift "Sputnik" von 1988 den in der DDR-Geschichtsschreibung geleugneten Hitler-Stalin-Pakt thematisierte sowie die Stalin-hörige KPD der 1920er Jahre kritisierte, untersagten SED-Funktionäre am 18. November 1988 den weiteren Vertrieb der Zeitschrift in der DDR. Das Heft wurde eingezogen und eingestampft - mit der Begründung, die Zeitschrift enthalte "keinen Beitrag, der der Festigung der deutsch-sowjetischen Freundschaft dient, statt dessen verzerrende Beiträge zur Geschichte".
Dagegen gab es Hunderte von Protestschreiben, die aus allen Teilen der Republik beim SED-Zentralkomitee eintrafen, darunter sogar von einzelnen MfS-Offizieren. Um die Parteidisziplin im Ministerium zu festigen, fand Anfang Februar eine "Arbeitsberatung" mit den zuständigen SED-Funktionären statt, die alle zugleich hauptberufliche Stasi-Offiziere waren. Der stellvertretende Vorsitzende der zentralen SED-Parteikontrollkommission, Werner Müller, hielt dort eine geharnischte Rede.
Müller berichtet über die steigende Zahl von Parteiverfahren, die 1988 in der SED durchgeführt worden sind. Seine Hauptbotschaft aber war, dass diejenigen "aus der Partei zu entfernen" seien, "die glauben, die ganze SED oder einzelne Grundorganisationen reformieren zu können".
Wir müssen die Frage stellen:
Vertritt denn eigentlich jeder Genosse offensiv unsere Politik unter allen Bedingungen oder geben manche, wenn sie ins Ausland fahren, mit ihrem Dokument in der Kreisleitung auch ihr Parteigewissen ab?
Ein Beispiel:
Genosse [anonymisiert], Vorsitzender der KPKK [anonymisiert], erhielt den Auftrag, als stellvertretender Reiseleiter nach Fellbach in die BRD zu fahren. Entgegen der in Vorbereitung der Reise gegebenen Orientierung nahm die Delegation und auch Genosse [anonymisiert] das sogenannte "Begrüßungsgeld" in Höhe von 120,- Mark West an. Nach seiner Rückkehr wurde durch das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der DDR und den Vorsitzenden des Rates des Bezirkes festgelegt, dieses Geld dem Staatshaushalt zuzuführen.
Durch den Vorsitzenden der BPKK erfolgte am 28.12.1988 eine Auseinandersetzung mit dem Genossen [anonymisiert]. Dabei wurde bekannt, daß dieses Geld durch die Ehefrau des Genossen [anonymisiert] bereits im Intershop ausgegeben wurde. Der 1. Sekretär der SED-Kreisleitung [anonymisiert], die BPKK [anonymisiert] und die ZPKK wurden vom Genossen [anonymisiert] nicht informiert. Er hat politisch verantwortungslos und parteischädigend gehandelt.
Genosse Modrow hat verlangt, daß gegen Genossen [anonymisiert] ein Parteiverfahren durchgeführt wird.
Genosse Modrow hat Recht, unserer Meinung nach steht die Frage: Kann er überhaupt noch Mitglied der Partei sein ?
Bericht der Parteikontrollkommission über die Verwirklichung der Beschlüsse der 7. Tagung des Zentralkomitees Dokument, 59 Seiten
Protokoll der Delegiertenkonferenz aller Grundorganisationen der SED in der Zentrale des AfNS Dokument, 70 Seiten
Referat Erich Mielkes zur Auswertung der 8. Tagung des Zentralkomitees der SED Dokument, 146 Seiten
Rede von Minister Erich Mielke zum 8. Jahrestag des Ministeriums für Staatssicherheit Audio, 1 Stunde, 25 Minuten, 51 Sekunden