Westdeutsche Einschätzung einiger außen- und wirtschaftspolitischer Probleme Israels
- Informationen
-
Informationen
Westdeutsche Einschätzung einiger außen- und wirtschaftspolitischer Probleme Israels
Signatur: BStU, MfS, HV A, Nr. 217, Bl. 118-124
Die Stasi verfolgte die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel und der Bundesrepublik im Jahr 1965 sehr genau. Auch danach berichtete sie der DDR-Führung regelmäßig die außenpolitischen Einschätzungen zu Israel aus westdeutschen Regierungskreisen.
Am 12. Mai 1965 vereinbarten Bundeskanzler Ludwig Erhard und der israelische Premierminister Levi Eschkol die Aufnahme diplomatischer Beziehungen. Dem Datum war eine jahrelange offizielle und geheime Annäherung von Israel und der Bundesrepublik vorausgegangen.
Die DDR dagegen unterhielt anders als die übrigen Staaten des Ostblocks zu keinem Zeitpunkt diplomatische Beziehungen zu Israel. Mit ihrer offen antizionistischen Haltung fand die DDR zunehmend Anerkennung in der arabischen Welt. Im Gegensatz dazu verlor die Bundesrepublik wegen ihrer Unterstützung Israels bei den arabischen Ländern an Ansehen und musste befürchten, dass diese die DDR als souveränen Staat anerkennen könnten.
Die westdeutsche Außenpolitik war zu dieser Zeit von der "Hallstein-Doktrin" geprägt. Nahm ein Land diplomatische Beziehungen zur DDR auf, wertete die Bundesrepublik dies als "unfreundlichen Akt", der zum Abbruch der diplomatischen Kontakte führen konnte.
Rund vier Monate vor der Aufnahme diplomatischer Beziehungen war es zu einem Affront gegen die Bundesrepublik gekommen. Der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser hatte den höchsten Repräsentanten der DDR, den Staatsratsvorsitzenden Walter Ulbricht, als offiziellen Staatsgast eingeladen. Es war das erste Mal, dass ein Staat außerhalb des Ostblocks der DDR diese Möglichkeit bot. Vom 24. Februar bis 2. März 1965 besuchte Ulbricht Ägypten. Das Land war ein einflussreiches Mitglied der Organisation blockfreier Staaten und tonangebende Macht der Arabischen Liga.
Die Einladung Nassers an Ulbricht erfolgte auch als Antwort auf die jahrelangen, geheim gehaltenen Lieferungen von Waffen, Panzern und militärtauglichen Flugzeugen der Bundesrepublik an Israel gelten. Bereits Ende 1957 hatte es Sondierungen dazu gegeben, zwischen dem bundesdeutschen Verteidigungsminister Franz-Josef Strauß und dem Generaldirektor des israelischen Verteidigungsministeriums Schimon Peres. In den folgenden Jahren dann lieferte die Bundesrepublik die zugesagte Militärausrüstung verschleiert über Frankreich an Israel.
Im Oktober 1964 schließlich wurde dieser bis dahin geheime Handel publik und sorgte für große Aufregung im arabischen Lager. Nassers Einladung an Ulbricht setzte die Bundesrepublik erneut unter Druck. Bis dahin war Ägypten ein Garant der Nicht-Anerkennung der DDR als Staat im Sinne der "Hallstein-Doktrin".
Ein Jahr später, im Mai 1966, dokumentierte die Stasi in einer Einzelinformation auf Grundlage "zuverlässiger interner Materialien" sowie "führender Bonner Regierungskreise" umfassende Einschätzungen bundesdeutscher Politiker zu Israel. Für die DDR-Führung dürfte vor allem interessant gewesen sein zu erfahren, dass man in Westdeutschland eine substanzielle Verbesserung der Beziehungen Israels zur Sowjetunion für unwahrscheinlich hielt. Positive Äußerungen der israelischen Führung über die Sowjetunion dienten ausschließlich dazu, eine Ausreise der sowjetischen Juden nach Israel zu erreichen, so die Bonner Einschätzungen.
Metadaten
- Diensteinheit:
- Hauptverwaltung Aufklärung
- Datum:
- 5.5.1966
- Rechte:
- BStU
- Überlieferungsform:
- Dokument
- Transkript
-
Transkript
Problem im weitesten Sinne des Wortes und schließlich die wirtschaftliche Lage des Landes, und zwar insbesondere die sinkende Arbeitsmoral.
Um die Sowjetunion günstig zu stimmen, beglückwünschte sie Eschkol bereits zu Beginn seiner Rede zu dem positiven Ergebnis der Konferenz von Taschkent. Dem fügte er sein Verständnis für die Besorgnis der osteuropäischen Völker über die westdeutsche Atomrüstung hinzu. Im weiteren Verlauf seiner Rede führte er dann noch ausdrücklich alle Gründe auf, die nach seiner Ansicht für ein besseres Verständnis zwischen Moskau und Jerusalem sprechen. Israel beteilige sich nicht am kalten Krieg, sondern sehne sein Ende herbei, Israel stehe ebenso wie die Sowjetunion auf dem Standpunkt, daß territoriale Probleme ohne die Anwendung von Gewalt gelöst werden sollten. Israel habe bei verschiedenen Gelegenheiten unterstrichen, daß dieses Prinzip nicht nur im Nahen Osten sondern auch bezüglich der bestehenden Grenzen in Mittel- und Osteuropa Geltung haben müsse.
Eschkol habe in seinen Ausführungen der Gewinnung der Sympathie der Sowjetunion etwa zehnmal so viel Raum wie der Betrachtung der Beziehung Israels zu der westlichen Welt, die USA inbegriffen, gewidmet. Nach Bonner Einschätzung sei Eschkol nicht gut beraten gewesen, so zu verfahren. Zwar sei es vom Standpunkt des israelischen Interesses aus gesehen vielleicht noch verständlich, daß er die Bundesrepublik verdächtig, um das Wohlwollen der Sowjetunion zu erringen. Wenn er aber hoffe, auf diese Weise das zu bekommen, was er eigentlich möchte, nämlich die Ausreisegenehmigung für 2 Mill. Juden nach Israel, so dürfte er einer Utopie nachjagen. Die Sowjetunion könne nämlich bei dem Eifer, den Eschkol an den Tag legt, unschwer erkennen, daß sein Liebeswerben nur so lange anhalten werde, bis der letzte ihn interessierende Jude die UdSSR verlassen habe.
Es sei daher nach westdeutscher Ansicht naheliegend, daß, je härter die Sowjetunion in der Frage der jüdischen Auswanderung
- Begriffserklärungen
- Abkürzungen
-
Abkürzungen
- DDR
- Deutsche Demokratische Republik
- HV A
- Hauptverwaltung A
- MfS
- Ministerium für Staatssicherheit (MfS)
- Stasi
- Staatssicherheit
- UdSSR
- Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken
- USA
- United States of America
- Inhaltsverzeichnis
- Zur Seite 1 wechseln
Zur Seite 1 wechseln
- aktuelle Seite 2
aktuelle Seite 2
- Zur Seite 3 wechseln
Zur Seite 3 wechseln
- Zur Seite 4 wechseln
Zur Seite 4 wechseln
- Zur Seite 5 wechseln
Zur Seite 5 wechseln
- Zur Seite 6 wechseln
Zur Seite 6 wechseln
- Zur Seite 7 wechseln
Zur Seite 7 wechseln
Westdeutsche Einschätzung einiger außen- und wirtschaftspolitischer Probleme Israels
- Informationen
-
Informationen
Westdeutsche Einschätzung einiger außen- und wirtschaftspolitischer Probleme Israels
Signatur: BStU, MfS, HV A, Nr. 217, Bl. 118-124
Die Stasi verfolgte die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel und der Bundesrepublik im Jahr 1965 sehr genau. Auch danach berichtete sie der DDR-Führung regelmäßig die außenpolitischen Einschätzungen zu Israel aus westdeutschen Regierungskreisen.
Am 12. Mai 1965 vereinbarten Bundeskanzler Ludwig Erhard und der israelische Premierminister Levi Eschkol die Aufnahme diplomatischer Beziehungen. Dem Datum war eine jahrelange offizielle und geheime Annäherung von Israel und der Bundesrepublik vorausgegangen.
Die DDR dagegen unterhielt anders als die übrigen Staaten des Ostblocks zu keinem Zeitpunkt diplomatische Beziehungen zu Israel. Mit ihrer offen antizionistischen Haltung fand die DDR zunehmend Anerkennung in der arabischen Welt. Im Gegensatz dazu verlor die Bundesrepublik wegen ihrer Unterstützung Israels bei den arabischen Ländern an Ansehen und musste befürchten, dass diese die DDR als souveränen Staat anerkennen könnten.
Die westdeutsche Außenpolitik war zu dieser Zeit von der "Hallstein-Doktrin" geprägt. Nahm ein Land diplomatische Beziehungen zur DDR auf, wertete die Bundesrepublik dies als "unfreundlichen Akt", der zum Abbruch der diplomatischen Kontakte führen konnte.
Rund vier Monate vor der Aufnahme diplomatischer Beziehungen war es zu einem Affront gegen die Bundesrepublik gekommen. Der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser hatte den höchsten Repräsentanten der DDR, den Staatsratsvorsitzenden Walter Ulbricht, als offiziellen Staatsgast eingeladen. Es war das erste Mal, dass ein Staat außerhalb des Ostblocks der DDR diese Möglichkeit bot. Vom 24. Februar bis 2. März 1965 besuchte Ulbricht Ägypten. Das Land war ein einflussreiches Mitglied der Organisation blockfreier Staaten und tonangebende Macht der Arabischen Liga.
Die Einladung Nassers an Ulbricht erfolgte auch als Antwort auf die jahrelangen, geheim gehaltenen Lieferungen von Waffen, Panzern und militärtauglichen Flugzeugen der Bundesrepublik an Israel gelten. Bereits Ende 1957 hatte es Sondierungen dazu gegeben, zwischen dem bundesdeutschen Verteidigungsminister Franz-Josef Strauß und dem Generaldirektor des israelischen Verteidigungsministeriums Schimon Peres. In den folgenden Jahren dann lieferte die Bundesrepublik die zugesagte Militärausrüstung verschleiert über Frankreich an Israel.
Im Oktober 1964 schließlich wurde dieser bis dahin geheime Handel publik und sorgte für große Aufregung im arabischen Lager. Nassers Einladung an Ulbricht setzte die Bundesrepublik erneut unter Druck. Bis dahin war Ägypten ein Garant der Nicht-Anerkennung der DDR als Staat im Sinne der "Hallstein-Doktrin".
Ein Jahr später, im Mai 1966, dokumentierte die Stasi in einer Einzelinformation auf Grundlage "zuverlässiger interner Materialien" sowie "führender Bonner Regierungskreise" umfassende Einschätzungen bundesdeutscher Politiker zu Israel. Für die DDR-Führung dürfte vor allem interessant gewesen sein zu erfahren, dass man in Westdeutschland eine substanzielle Verbesserung der Beziehungen Israels zur Sowjetunion für unwahrscheinlich hielt. Positive Äußerungen der israelischen Führung über die Sowjetunion dienten ausschließlich dazu, eine Ausreise der sowjetischen Juden nach Israel zu erreichen, so die Bonner Einschätzungen.
Metadaten
- Diensteinheit:
- Hauptverwaltung Aufklärung
- Datum:
- 5.5.1966
- Rechte:
- BStU
- Überlieferungsform:
- Dokument
- Transkript
-
Transkript
bleibe, die Bemühungen Eschkols umso nachdrücklichere Formen annehmen werden. Ein unüberschaubares Indiz hierfür sei der Umstand, daß ein von der Sowjetunion bei den Vereinten Nationen eingebrachter Antrag, den Zionismus dem Imperialismus und Faschismus gleichzustellen von Eschkol anscheinend bereits völlig vergessen sei. Was könne die Sowjetunion unter diesen Umständen besser tun, "als ihr jüdisches Faustpfand fest in der Hand zu behalten?" Außenpolitische Bonner Kreise meinen, daß eine etwas würdigere Haltung des israelischen Regierungschefs unbeschadet der Tatsache, daß er sein Kabinett stark nach links geöffnet hat, auch klüger und politisch zweckmäßiger gewesen wäre.
Von westdeutscher Seite wird eingeschätzt, daß die Bundesrepublik von der Regierung Eschkol keine Unterstützung ihrer Wiedervereinigungspolitik erwarten kann. Wenn auch zur Zeit keinerlei Neigung zur Anerkennung oder auch zur Aufwertung der DDR zu erkennen sei, so könnte sich dies doch dann ändern, falls sich die Sowjetunion bereut finden sollte, dem israelischen Drängen auf eine Lockerung der Auswanderungsbestimmungen für die Juden nach Israel entgegenzukommen. Eschkol sei vermutlich bereit, dafür beinahe jeden Preis zu zahlen. Da jedoch mit einer derartigen Entwicklung vorerst nicht zu rechnen sei, dürften sich die westdeutsch-israelischen Beziehungen unter der neuen Regierung Eschkol doch langsam weiter normalisieren lassen. In diesem Falle sollte die Bundesrepublik nach israelischer Vorstellung weiterhin der gebende und Israel der nehmende Teil bleiben. Einer solchen Erwartung müsse Bonn aber unablässig und aufmerksam entgegenwirken und den Israelis klar machen, daß der Empfang wirtschaftlicher Hilfe von der Bundesrepublik ein Mindestmaß an Verständnis und Fairneß für die westdeutschen Belange auf israelischer Seite erfordere. Die Israelis müssen lernen, daß Außenpolitik keine Funktion des Reparationsgedankens sei.
Die außenpolitischen Aspekte, unter denen Eschkol die arabische Frage betrachtet, lassen sich nach Bonner Darstellung dahingehend zusammenfassen, daß er sich trotz aller bisher erlittenen Enttäuschungen doch die Hoffnung nicht aufgeben wollte, mit den arabischen Staaten auf der Grundlage den territorialen Status quo einen Modus vivendi zu finden. Hierin werde er
- Begriffserklärungen
- Abkürzungen
-
Abkürzungen
- DDR
- Deutsche Demokratische Republik
- HV A
- Hauptverwaltung A
- MfS
- Ministerium für Staatssicherheit (MfS)
- Stasi
- Staatssicherheit
- Inhaltsverzeichnis
- Zur Seite 1 wechseln
Zur Seite 1 wechseln
- Zur Seite 2 wechseln
Zur Seite 2 wechseln
- aktuelle Seite 3
aktuelle Seite 3
- Zur Seite 4 wechseln
Zur Seite 4 wechseln
- Zur Seite 5 wechseln
Zur Seite 5 wechseln
- Zur Seite 6 wechseln
Zur Seite 6 wechseln
- Zur Seite 7 wechseln
Zur Seite 7 wechseln
Westdeutsche Einschätzung einiger außen- und wirtschaftspolitischer Probleme Israels
- Informationen
-
Informationen
Westdeutsche Einschätzung einiger außen- und wirtschaftspolitischer Probleme Israels
Signatur: BStU, MfS, HV A, Nr. 217, Bl. 118-124
Die Stasi verfolgte die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel und der Bundesrepublik im Jahr 1965 sehr genau. Auch danach berichtete sie der DDR-Führung regelmäßig die außenpolitischen Einschätzungen zu Israel aus westdeutschen Regierungskreisen.
Am 12. Mai 1965 vereinbarten Bundeskanzler Ludwig Erhard und der israelische Premierminister Levi Eschkol die Aufnahme diplomatischer Beziehungen. Dem Datum war eine jahrelange offizielle und geheime Annäherung von Israel und der Bundesrepublik vorausgegangen.
Die DDR dagegen unterhielt anders als die übrigen Staaten des Ostblocks zu keinem Zeitpunkt diplomatische Beziehungen zu Israel. Mit ihrer offen antizionistischen Haltung fand die DDR zunehmend Anerkennung in der arabischen Welt. Im Gegensatz dazu verlor die Bundesrepublik wegen ihrer Unterstützung Israels bei den arabischen Ländern an Ansehen und musste befürchten, dass diese die DDR als souveränen Staat anerkennen könnten.
Die westdeutsche Außenpolitik war zu dieser Zeit von der "Hallstein-Doktrin" geprägt. Nahm ein Land diplomatische Beziehungen zur DDR auf, wertete die Bundesrepublik dies als "unfreundlichen Akt", der zum Abbruch der diplomatischen Kontakte führen konnte.
Rund vier Monate vor der Aufnahme diplomatischer Beziehungen war es zu einem Affront gegen die Bundesrepublik gekommen. Der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser hatte den höchsten Repräsentanten der DDR, den Staatsratsvorsitzenden Walter Ulbricht, als offiziellen Staatsgast eingeladen. Es war das erste Mal, dass ein Staat außerhalb des Ostblocks der DDR diese Möglichkeit bot. Vom 24. Februar bis 2. März 1965 besuchte Ulbricht Ägypten. Das Land war ein einflussreiches Mitglied der Organisation blockfreier Staaten und tonangebende Macht der Arabischen Liga.
Die Einladung Nassers an Ulbricht erfolgte auch als Antwort auf die jahrelangen, geheim gehaltenen Lieferungen von Waffen, Panzern und militärtauglichen Flugzeugen der Bundesrepublik an Israel gelten. Bereits Ende 1957 hatte es Sondierungen dazu gegeben, zwischen dem bundesdeutschen Verteidigungsminister Franz-Josef Strauß und dem Generaldirektor des israelischen Verteidigungsministeriums Schimon Peres. In den folgenden Jahren dann lieferte die Bundesrepublik die zugesagte Militärausrüstung verschleiert über Frankreich an Israel.
Im Oktober 1964 schließlich wurde dieser bis dahin geheime Handel publik und sorgte für große Aufregung im arabischen Lager. Nassers Einladung an Ulbricht setzte die Bundesrepublik erneut unter Druck. Bis dahin war Ägypten ein Garant der Nicht-Anerkennung der DDR als Staat im Sinne der "Hallstein-Doktrin".
Ein Jahr später, im Mai 1966, dokumentierte die Stasi in einer Einzelinformation auf Grundlage "zuverlässiger interner Materialien" sowie "führender Bonner Regierungskreise" umfassende Einschätzungen bundesdeutscher Politiker zu Israel. Für die DDR-Führung dürfte vor allem interessant gewesen sein zu erfahren, dass man in Westdeutschland eine substanzielle Verbesserung der Beziehungen Israels zur Sowjetunion für unwahrscheinlich hielt. Positive Äußerungen der israelischen Führung über die Sowjetunion dienten ausschließlich dazu, eine Ausreise der sowjetischen Juden nach Israel zu erreichen, so die Bonner Einschätzungen.
Metadaten
- Diensteinheit:
- Hauptverwaltung Aufklärung
- Datum:
- 5.5.1966
- Rechte:
- BStU
- Überlieferungsform:
- Dokument
- Transkript
-
Transkript
durch alle Zeichen arabischer Uneinigkeit und insbesondere durch den bekannten Vorschlag Bourguibas für eine baldige Normalisierung der Beziehungen der arabischen Staaten zu Israel stärkt. Große Sorgen bereite Eschkol die von der Sowjetunion wie auch von den Westmächten vorangetriebene militärische Aufrüstung der arabischen Staaten. Das westliche Argument, daß eine bessere Bewaffnung Saudi-Arabiens sich auch gegen [unleserlich] und nicht gegen Israel richtet, werde von ihm aus verständlichen Gründen anerkannt.
Auch nach westdeutscher Auffassung könne die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden, daß die arabischen Staaten eines Tages beschließen, vor der Austragung ihrer internen Gegensätze zunächst einmal das Israel-Problem in ihrem Sinne, d.h. im Sinne einer Liquidierung dieses Staates, zu lösen. Allerdings würden die Großmächte - die USA und die Sowjetunion hierin übereinstimmend - es dazu wohl nicht kommen lassen.
2. Einige wirtschaftspolitische Probleme Israels
In einer Bonner Analyse der wirtschaftlichen Lage Israels von Mitte September 1965 wird festgestellt, daß in Anbetracht der in absehbarer Zeit zu Ende gehenden bzw. wesentlich geminderten unentgeltlichen Leistungen der Bundesrepublik an Israel eine Situation entstehen werde, wo diesem Staat, an dessen Existenz der Westen interessiert sei, in erster Linie durch langfristige Kredite zu günstigen Zinssätzen geholfen werden müsse. Obwohl Israel mit den ihn gemachten Zuwendungen bisher weit bessere Ergebnisse erzielt habe als jedes andere Entwicklungsland, sei es keine verlockende Vorstellung, daß dieser Staat auf die Dauer auf die Kredithilfe des Westens angewiesen bleiben sollte,. Nach westdeutscher Auffassung sei es außerdem, nicht leicht, ökonomisch sinnvolle Investitionsmöglichkeiten in Israel zu finden.
So dürften beispielsweise Investitionen im landwirtschaftlichen
- Begriffserklärungen
- Abkürzungen
-
Abkürzungen
- DDR
- Deutsche Demokratische Republik
- HV A
- Hauptverwaltung A
- MfS
- Ministerium für Staatssicherheit (MfS)
- Stasi
- Staatssicherheit
- USA
- United States of America
- d.h.
- das heißt
- Inhaltsverzeichnis
- Zur Seite 1 wechseln
Zur Seite 1 wechseln
- Zur Seite 2 wechseln
Zur Seite 2 wechseln
- Zur Seite 3 wechseln
Zur Seite 3 wechseln
- aktuelle Seite 4
aktuelle Seite 4
- Zur Seite 5 wechseln
Zur Seite 5 wechseln
- Zur Seite 6 wechseln
Zur Seite 6 wechseln
- Zur Seite 7 wechseln
Zur Seite 7 wechseln
